Szerintetek ez szabályos?

Leírás:

Mint a képen.

1 Ft-os aukció, mindennemű garancia vállalása nélkül, tehát a cikk személyesen 1 ft-ért is elvihető, ill. a mindenkori legkisebb érvényes pénzegységért! Figyelem! Mivel a csomagolás, postára szállítás, feladás is pénzbe kerül, minden postázásos esetben 2000,- Ft plussz költséggel számoljon! Előrébb nem zárom ezeket az aukciókat.

3/4. Az eladó az általa feltöltött termék ellenértékeként kizárólag az aukció, vagy fix áras értékesítés során nyertes ajánlatnak számító árat kérheti el, amelyek a következők lehetnek:
Aukciós értékesítés során:
- Az eladó által megjelölt és elért villámár,
- A legmagasabb licit értéke, amely elérte, vagy meghaladta a minimálárat,
- Minimálár megjelölésének hiányában: a legmagasabb érvényes licit.
Fix áras értékesítés esetén:
- Az eladó által megadott fix árra érkező érvényes ajánlat.
A Vatera piacterén a feltüntetett árak bruttó, fizetendő összegek.
3/5. Az eladónak a vatera.hu oldalra feltett ajánlatai szerződéskötési nyilatkozatnak minősülnek, vagyis az ettől való elállás sem lehetséges.
3/6. Az eladó nem licitálhat a saját maga által indított árverésen, sem önmaga, sem megbízottja segítségével más a Vatera piacterén regisztrált felhasználónevet felhasználva. Az esetlegesen így licitáló eladó hozzáférését a Vatera megszünteti a licitáló felhasználónevével együtt.
3/7. Nem megengedett olyan aukció indítása amelynél a meghirdetett mennyiség nem a valós értékesítésre vonatkozik (pl. a vételár egy adott mennyiségre vonatkozik, de valójában csak nagyobb mennyiségben vásárolható meg) vagy a vételárat egyéb el nem várható költség terheli a leírásban meghatározva (pl. nem valós postaköltség, a fizetendő jutalék).

Sziasztok!
Felháborító, amit egyesek csinálnak! Tegnap találtam egy nagyon aranyos kabátot. 1200 ft-os kikiáltási áron. Régebben már volt a fiamnak egy ilyen kabátja, csak ugye azt már kinőtte. Mivel nem voltak ott a pontos méretek, rákérdeztem. Ez tegnap történt. Mára válaszolt is az eladó, a termék meg is felelne, de már 1500 ft-os kikáltási áron volt. A tegnapi árat és a kabátot a feleségem is látta. Abban maradtunk, hogy ennyiért meg is vennénk.
Rákérdeztem az eladónál, hogy miért az emelés. Ő hülyének nézett, azt mondta, elnéztem valamit. Hm, igen. Ketten. A feleségem és én is. Sőt a sógornőm is, aki időközben írt mail-t, hogy meglelte a kedvenc kabátunkat.
Mindegy. Nem az bosszant, hogy nem adja el a kikiáltási áron, tényleg szíve joga. De hogy hülyének néz, és TÖRLI a levelezést, az azért érdekes.

Íme: http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=121863586

Nálam megnyerte a tiltót. Semmilyen formában nem szeretnék összeakadni vele. Döbbenet, ami történt.

Ja, és a törölt levelezés:

Khepara(81)
méretek - 2009/01/18 20:34:41
Üdvözlöm! Érdekelne a kabát hossza, szélessége, ujja hossza. Előre is köszönöm! Üdvözlettel: Tamás (Ui.: kisebb méretben volt ugyanilyen kabátunk, és imádtuk... )
zaphira(159)
[RE] méretek - 2009/01/19 11:19:57
Kedves Tamás! A kabát hossza 35 cm, szélessége kb. 37 cm, ujja hossza nyaktól 31 cm. További szép napot! Orsi
Khepara(81)
[RE] méretek - 2009/01/19 13:05:51
Kedves Orsi! Köszönöm szépen! A méretek alapján úgy tűnik, hogy jó lenne, sőt még picit nagy is, ami persze nem baj. Egy gondom van csak. Tegnap 1200 volt a kikiáltási ára, mi az oka annak, hogy ez mára megváltozott? A következőt tudom ajánlani: amennyiben 1200 ft-ért elvihetem, személyesen tudok értemenni a 18. kerületbe (info oldal alapján). Ha így megfelel, kérem, jelezzen vissza! Köszönöm! Üdvözlettel: Tamás
zaphira(159)
[RE] méretek - 2009/01/19 13:17:34
Kedves Tamás! Elnézésedet kérem, de én nem változtattam az áron, nem szokásom felvinni az árat, inkább le, ha már sokáig nálam van egy ruha. Három kabátot tettem fel tegnap és mind 1500 Ftról indul, mert szinte újak. Ebből kifolyólag még korainak is tartom 1200Ftért odaadni. Sajnálom, valamit elnéztél. Orsi
Khepara(81)
[RE] méretek - 2009/01/19 13:51:46
Kedves Orsi! Értem, nos, akkor számomra tárgytalan a dolog. (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy szerencsére jó a szemem, a 2-es és 5-ös között elég jól különbséget bírok tenni. Sőt, még a feleségem is emlékezett a fenti összegre, tehát tuti nem én tévedek, de nem szeretnék vitatkozni. A kisebb méretű, ám hibátlan kabátját 900-ért vettük a fiamnak. Azért gondoltam, hogy ez nagyobb ugyan, és van rajta a pici folt, ezért 1200 ft-ot reálisnak éreztem érte adni. De ha nem, hát nem. ) Hátha mást érdekel így is.

A szép, hogy mindez megéri neki 300 forintért....

Köszi, ha elolvastátok!

Nálunk a K&H csinálja ezt a baromságot. Muszáj vinnem a flepnimet, mert nem tudom csak ott befizetni az adómat amit a Polg.Hiv. követel.

Kedves somé!

A felhasználó határozatlan időre került inaktív státuszba, melynek okairól emailben tájékoztattuk. Termékei csak végleges
inaktiválásakor kerülnek törlésre.

Ez, az ügyintéző "hozzáértése". ....Egyszer én is személyesen akartam utalni Bp-re.Addig nem fogadták el,amíg a személynek még a címét (utca,hsz,emelet,ajtó) is oda nem írtam.

Ennyi pénzért már mindenható is lehetsz....

A teljes levelezést törölte. Hm. Várható volt.

Nálam megvan, akit érdekel...

Még valami: a moderátorok nem tudnak utánanézni, hogy módosított -e árat az elmúlt 24 órában? Bár gondolom, nem. Nagyon sok lenne az adat, ha mindent log-olnának.... :s

Szerintem hagyd a csudába.

Persze, persze. Csak idegesítő, hogy hülyének néz! S ráadásul kismama!!! Milyen szellemben neveli az ilyen ember a gyermekét?!

sose törödj vele. ebböl a kis 300 Ft-os közjátékból nem lehet következtetéseket levonni anyai kvalitásait illetöen.

Az életre!

A név és a helység OK. mert betudja azonosítania szla.számmal. De a címet?

Lehet rosszul teszem, de én a becsületre nevelem a gyerekemet. Tudom, ezek a fogalmak ma már nyugdíjas korukat élik.
Na, mindegy, ennyit erről. De nem lett volna gond, ha bevallja, hogy igen, tegnap olcsóbb volt, ma meg már meggondoltam magam és drágábban éri meg eladni. Van ilyen.

Az anyai kvalitások: persze nem is vonok le messzemenő következtetést. A kérdés költői volt. Mindenesetre kár, hogy így gondolkozik.

másképp nem megy. nem kedvelem, ha 300 Ft alkalmából ott rúgnak bele egy nöbe, ahol a legérzékenyebb.

Nem belerúgásnak szántam. Sajnálom, ha számodra csak ez derült ki.
Mindenesetre nem 300 ft-ról, hanem a gerinctelenségéről szól az ügy. Hülyének nézni másokat. Többek között a feleségemet, aki szintén kismama, szintén nő, de sosem tenne ilyet, vagy hasonlót. S a gyereket is erre neveljük. Vagyis terelgetjük, ha tudjuk.
Ez van, "régimódi" a gondolkodásunk (mi még tanultunk olyat, hogy őszinteség, tisztesség, becsület és ilyenféle "elavult" nézetek...)

Mindegy, elég ennyit a témáról. Sajnálom, ha nem a lényeg a lényeg néhányaknak.

értem én. a lényeg szubjektív megítélés kérdése. számodra a vélt 300 Ft-os veszteség, számomra az igazságtalan vádaskodás.

Nem, nem a veszteség, a gerinctelenség! De pontosítanék: miben vádaskodtam?!
(nem szokásom, amúgy...)

az eladó nem követett el semmiféle szabálytalanságot. amennyiben emelte az árat, mert abban a pillanatban jó üzletpolitikának tünt neki, ezért nem tartozik neked elszámolással. a levelezésben sem látok semmi kompromittálót. ilyen vétség miatt elöszedni a nehéztüzérséget, - "Milyen szellemben neveli az ilyen ember a gyermekét?" - olyan tulajdonságokra enged következtetni, amelyeket - anélkül, hogy beleszólnék a te nevelési koncepciódba, nem kívánatos átadni a következö generációnak.

Valóban, nem követett el szabálytalanságot, ezt én nem is állítottam. Szimplán nem etikus, de még ez is hagyján. Mennyivel egyszerűbb lett volna, ha odaírja, hogy meggondoltam magam az árat illetően. Ennyi.
Az nem hazugság, nem kerül senki hülye helyzetbe, én meg eldöntöm, hogy szeretnék -e vele üzletelni, vagy sem.
A szellem, amiben neveli a gyermekét, csak felvetődött bennem. Nem kellene ebből NEKED messzemenő következtetéseket levonni. Én őszinteségre nevelem a gyerekemet elsősorban. Szerintem ezzel nem követek el hibát.
Őszintén remélem, hogy ez az anyuka is ezt teszi, még a történtek ellenére is. A kérdés, mint írtam, költői volt, nem kellene most a feminizmus irányába elkanyarodnunk.

Pont. Nem szeretnék erről vitatkozni Veled. Te így látod, én úgy. S igazad van. Hogy ki hogyan neveli a gyermekét, az EGYEDÜL az ő dolga. Így kérlek Téged, Te se bocsátkozz tanácsadásba! Én sem tettem.
A vitát ezennel lezártnak tekintem. TÉNYLEG sajnálom, hogy nem a lényeget látod, hanem kiragadtál egy mondatot, amin, ha úgy tetszik, lovagolni lehet...

Ha beleszólhatok, márpedig miért ne tehetném...azt gondolom, hogy 300 Ft miatt nem kellene ekkora hűhót csapni, olyan ember körül akit nem ismersz. Amennyiben emelt a kikiáltási áron aukció közben(és állításod szerint nem vallotta be) még nem következik az, hogy becstelen ember. "Az vesse rá az első követ, aki életében még nem követett el bűnt" (by Biblia).
Nézz jól magadba, életed során Te mindig tisztességes, becsületes, etikus, korrekt voltál? Minden helyzetben?
300 Ft-ért ekkora hűhót csapni? Nem is értem. Eszembe nem jutna bármiféle negatív jelzővel illetni bárkit is ennyi pénz miatt.
Mellesleg más is nevel gyereket, másnak is érték a becsület, tisztesség, igazmondás...szóval nem vagy egyedül e szavak ismeretével és nem gondolnám, hogy régimódi kifejezések...ismerik még ezeket a szavakat itt jó páran.
További jó Vaterázást.

Igen valóban beleszólhatsz. Bár elég furcsának tartom úgy, hogy el sem olvastad a teljes levelezést, hiszen nem tudtad, az utolsó két levelet törölte az eladó...) De nem érted a lényeget! NEM A 300 FORINTON VAN A LÉNYEG!!!!! Hanem az etikátlan eljáráson. És ezt igenis gerinctelen húzásnak tartom, bárki is legyen az illető.
Igazad van, én is követtem el hibákat már az életben, de képzeld, én igazat szoktam mondani, és nem kenyerem mások átvágása. Legyen az eladás, vásárlás, vagy a magánélet. Valószínűleg ezért vagyok olyan naiv, és várom ezt mástól is.
De ha már itt tartunk. Ha Téged valaki át akarna verni 300 forinttal, valószínűleg szó nélkül tűrnéd, én pedig nem teszem. Nos, nem vagyunk egyformák. Én nem csaptam hűhót, leírtam egy történetet. Ha nem tetszik, ne olvasd, ugord át, ha úgy gondolod!
De mint mondtam, nem a pénz a lényeg.
Örülök, hogy más is nevel gyereket, és igyekszik ezt tisztességesen tenni. A "régimódit" pedig idézőjelbe tettem, ennek azért van némi jelentősége, csak pontosabban kellene elolvasnod, mielőtt reagálsz.
S még valami. Más azért ír, mert felszámolnak neki pl. csomagolási díjat (10-20 forintot). Ezzel sem értek egyet, de ez most ebből a szempontból mindegy. Mégsem jut eszembe, hogy valakit kiosszak csak azért, hogy miért ír ilyen "kicsinység" miatt. Mindenkinek a saját gondja a legnagyobb. Jogod van egyet nem érteni, de itt az utóbbi pár hsz. átment "észosztásba".
Kinek ez, kinek az szúrja a szemét. Ki pedig egy tök ártatlan mondatba köt bele. Nem vagyunk egyformák.
Én sem gondoltam, hogy ekkora "hűhó" lesz ebből, simán leírtam egy történetet.
De igaz is. Mit várok egy olyan világban, ahol a tettesből lesz az áldozat...
Mindegy, nem szánok erre több időt, ha csak az jön le abból, amit írtam, hogy 300 ft, meg hűhó. Hiába, vannak, akik csak az orrukig látnak. S ha úgy tetszik, igen, aki engem átver, vagy próbál, azzal előítéletes vagyok. Ez legyen a legnagyobb hibám.
S van még egy örökérvényű idézet a Bibliából, így hangzik: "Ne tégy hamis tanúságot!" (9. parancsolat)
Ha már itt tartunk...

Na, nem szánok erre több időt, ezért kérlek, ha azon szeretnél lovagolni, hogy előítélet, meg 300 ft, akkor kérlek ne tedd! Előre is köszönöm!

Khepara

nos, nem szeretnéd ennek a gerinctelen, tisztességtelen és etikátlan eladónak a nevét megosztani velünk?

Picit olvass figyelmesebben! Megtalálod, ha érdekel. De mint mondtam, törölte a teljes levelezést. Ha pedig azért érdekel, hogy tovább lehessen csámcsogni azon, milyen szemét alak is vagyok, akkor inkább nem javaslom. De tegyük fel, hogy nem. Akkor pedig olvasd el a korábbiakat.
Nem szánok több időt az ügyre. Ezt ma már legalább háromszor leírtam, ezúttal be is tartanám.

igaz, nem figyeltem.

Végigolvastam.

Igen érdekes nézeteket ismerhettem meg, nem volt hiábavaló a ráfordított idő.
Nem fogok személyeskedni.

Csak abból tudok kiindulni, amit én vásárlóként tettem volna:

1. Ha annyira tetszik az a kabát, akkor megveszem annyiért, és nem a 300.-Ft-on kesergek.

2. Ha annyira bánt az áremelés, -és nem akarok annyit adni érte, - továbblépek, és keresek olyant, ami tetszik, árban is
megfelelő, és eladó hozzáállása is pozitívabb, van választék.

3. Nyilván az eladó szeretné jó áron értékesíteni a portékáját, a vevő meg szeretne minél olcsóbban vásárolni, és sikeres
üzletek ott köttetnek, ahol a kettő találkozik.


Amit semmiképpen nem tettem volna, nem osztottam volna meg a magánvéleményemet itt a fórumon másokkal.

Mert az eladó üzletpolitikája nem közösségre tartozó tapasztalat, és 300.-Ft-nál lényegesen nagyobb kárt okoz az, aki ilyen miatt állítja pellengérre.

1. Ha nem hazudik a képembe, talán még meg is tettem volna.
2. Én szóvá tettem, bár hangsúlyozom, nagyon udvariasan. Később fajult el a dolog inkább... (s nem az áremelésen van elsősorban a hangsúly, hanem hogy miért nem lehet ezt vállalni, ha már úgyis kiderült..)
3. Nos, ez nem magánvélemény, hanem a puszta tény, ami történt. Ezt osztottam meg másokkal is. (tesszük itt még sokan ugyebár...)

Az utóbbi mondatodhoz csak annyit fűznék hozzá, hogy ilyen alapon a fórum topikjainak 95%-át ki lehetne töröltetni, mert lám pellengérre állítják szegény felhasználókat...
Dühös voltam, leírtam, nem károkozás volt a célom. Aki egyetért velem nem üzletel vele, aki nem az meg üzletel.

De igazad van, nem vagyunk egyformák.

Csak egy apró gondolat az aukciózáshoz:
Tanuljuk meg, hogyha egy " portéka " bármilyen okból nem felel meg, lépjünk már tovább
Sajnos a Vatera felhasználók legalább 50%-a ezt még nem tudta megtanulni.

( nem kell morgolódmi, inkább nézzünk önnmagunkba és a tükörbe )

De igazad van, nem vagyunk egyformák.
[/quote]


Szerencsére

Ebben nagyon egyetértünk.

Írástudatlanokkal vitatkozom. Ha olvasnátok, látnátok a lényeget.

Na tényleg megfogadva mazsolla tanácsát, továbblépek! (Tettem volna már korábban is, ha nem esnek nekem. Igaz, én vagyok a hibás, minek reagálok....de egyszerűen nem bírom elviselni, mikor valaki előbb észt oszt, s még azután sem OLVAS).

Ez akár végszónak is megfelelne.

Szabálytalanság nem történt.
Ilyen jellegű felháborodást közkinccsé tenni - nem tudom; én nem tenném. Pláne nem szívhezszóló demagóg szövegekkel. Ez itt ÜZLET. Ha valamire kereslet van, felmegy az ára. (Én 2000 Ft-ra vittem volna fel.)

gyanítom, e helyes közjáték tanulságaképpen nem egy eladó
tette lehetetlenné a nála való vásárlás lehetőségét - nem csoda, ki a fene szeret ide kerülni.

bűnözőként.

ez jó. tetszik.

Pedig Veled általában egyet szoktam érteni.
De ez van, én írok rosszul biztosan, ha nem derült ki a lényeg.
De ne aggódj, nem fogok vásárolni Nálad (már ha ezért tettél volna tiltóra)!

nálam ahhoz (jóval) nagyobb marhaság kell...

Tamás!

Én tegnap délután óta nem változtattam az áron, igaz, hogy van Veled ellentétben néhány semleges és egy negatív értékelésem, de az üzleteim 99 százaléka pozítiv. Nagyon rosszul esett nekem , hogy így nekem estél, mert tegnap raktam fel valóban a kabátot, és én ma nem változtattam semmit. Nem néztelek hülyének, én is becsületre nevelem a gyerekeimet, nem kéne egy ilyen ügy miatt ítélkezned. És én is írhatom, hogy a férjem is látta, hogy mennyiért raktam fel, sőt a szomszédasszony is itt volt blablabla. Másik aukciós oldalon is fent vagyok, ott meg csak pozítivjaim vannak. Most már én is sajnálom, hogy nem lehet elmenteni az eredeti adatlapot, mert én nem akartam senkibe belerúgni. Ha meggondoltam volna magamat árban, megmondtam volna, mert ahogy az ismerj meg oldalamon is írom a kommunikációra szavazok. Nagyon örülnék, ha most már abbahagynád a fikázásomat. Gondolod, hogy az a nyamvadt 300 Ft megért volna nekem egy ilyen balhét? Hihetetlen, hogy mennyire ráérsz, irigyellek érte.
Köszönöm az illetőnek, aki jelzett nekem!

na, ez a másik fele...


á, ismerjük.

robinhood sherlock costner.

a vörösréz-hátlapos arany doxámat teszem rá

Orsi!
Nézd, én ezen nem fogok vitatkozni! Ezt már Neked is megírtam!
Örülök, hogy becsületre neveled a gyermekeidet, megnyugtató azért! Sajnálom, hogy továbbra sem vállalod a tényeket, ezzel igazából csak rontasz a helyzeten! Továbbra sem vagyok sem vak, sem hülye.
A fikázásodat (ha úgy tetszik) abbahagytam nagyon régen, olvass vissza légyszíves!
Egyébként én Veled is tisztáztam volna a történteket, ha hagyod, de törölted minden üzenetemet! Ezért írtam ide, mert feldühített. Nem sok a ráérő időm, de nem bírom, ha hülyének néznek és a képembe (képünkbe) kamuznak!
De mindegy. Én magam részéről a témát befejezettnek tekintem. Mi nem fogunk egymással üzletet kötni sem most, sem a későbbiekben. Mindketten levonjuk a megfelelő konzekvenciát az ügyről. Én megtettem, bízom benne, hogy Te is!

Ui: Én is köszönöm az illetőnek, aki jelzett Neked!
Legalább itt is elmondhattad, amit a szemembe sem restelltél. Elég szomorú...

a vörösréz-hátlapos arany doxámat teszem rá
[/quote]


jó kis doxa.....

Sirály!

Talán kissé túlspiláztad...és valóban vádaskodtál(gerinctelenség, becsület, stb).
Nem lehet, hogy mégis félrenéztél valamit? Ha valóban 1200-zal indult, miért nem licitáltál rögtön, s akkor nem tudja módosítani...?
Ezt bírom én: kígyót-békát kiabálunk, de üzletelni restek vagyunk...

Jobban megnézve ez már két hűha........

dábljúéjtíszíéjdzséjdzsjú?

Érdekes dolog ez, a múltkor találtam valamit ami érdekelt volna, 35e volt a kikiáltási ár, minimálár nélkül. Figyelőbe tettem, másnap 45e volt a kikiáltási ár... Szóval, vannak gyors reagálású eladók is, akik az érdeklődés legkisebb jelére is reagálnak. Hozzáteszem, a 45e már nem számított jó árnak, annál olcsóbban is meg lehet venni másutt, újonnan, boltból...

Egy másik esetben vásároltam egy eladótól kb 10 könyvet. Új könyvei voltak, a bolti ár harmadáért rakta fel. A nekem tetszőeket azonnal megvettem, amire hazaértem, a maradékot felárazta 20%-kal. Mások is észrevették, még így is jó volt az ár, vettek tőle. Újra emelt 20 %-ot. Ez teljesen más, mert a kereslethez igazítja általánosságban az árait, amelyek még így is jónak számítottak, mert még mindig csak a bolti ár fele környékén járt...

Az itt vitatott esetben nem tudom mi történt vagy mi nem, de az esettől függetlenül, nem tartom etikusnak a levelezés közbeni áremelést. Ha ilyet tapasztalok vevőként, valószínűleg békén hagyom az a terméket/eladót, de nem is rohanok panaszkodni. Nyugtázom és ennyi. Különbözőek vagyunk, valakinek ez belefér az üzletpolitikájába, valakinek meg nem. Ennyi.

Nálam egy termékre már régóta van egy folyamatos megfigyelő (ha uyanaz a személy) .
A topik hatására az árat csökkentettem.

Talán ez egy jobb üzletpolitika.

Több "hűhát" is megér. Vajon miért nincs minimál ár? Fene se érti Jó együttes volt valamikor a P.mobil, de ennyire?

Csatlakozom.

Ha aukciófigyelőbe teszi valaki az árum, én is csökkenteni szoktam az áron valamicskét.

Sziasztok!

Technikai kérdésem volna....
Ti ha ELADTOK valamit, mennyire mentek utána a vásárlónak?
Értem ez alatt azt, hogyha nem hív, e-mailre nem reagál, akkor Ti felhívjátok-e, hányszor írtok neki, stb.....

Mert ugyan ő veszi a terméket, neki illene felvenni a kapcsolatot először, de az én tapasztalatom nem ez.

Köszi

Az utolsó mondatod első része bingó.
Nem "járkálok" senki után.
Ha 5 napon belől nem jelentkezik akkor 100%,hogy nem is kell neki a termék.
Csak unatkozott,baleset érte,véletlenül licitált! ,árvíz volt,ledőlt a világkereskedelmi központ,összetört az autója and so on...
2 jelentkezésre/utalásra felszólító emailt kap semmi mást.
Csakis nagyon indokolt esetben hívok fel bárkit is.
Ha kell neki úgyis keres,ha meg nem akkor úgysem fog.