Súgó - Keresés - Felhasználók - Naptár
Teljes verzió: Érdekes, Problémás Felhasználók
Vatera.hu Fórum > Általános > Aukciók
Oldalak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531
csabau
IDÉZET(rudolf59 @ 2009-02-21 22:42) *
Licitált valaki egy termékemre, aztán jött egy másik és túllicitálta. Ma lejárt és írt egy levelet, hogy nem tudja kifizetni, mert nincs pénze, ezért eláll a vásárlástól.
Egy biztos vevöt vett el tőlem.
Ilyenkor mi van?



fel lehet ajánlani hivatalosan az alatta licitet tevőnek - 'második lehetőség'.

ennek meg a szokásos bazi nagy nega.
rudolf59
IDÉZET(csabau @ 2009-02-21 22:45) *
fel lehet ajánlani hivatalosan az alatta licitet tevőnek - 'második lehetőség'.

ennek meg a szokásos bazi nagy nega.


Már megkérdeztem tőle, mert előtte leveleztünk, - egy biztos vevő volt - remélem, hogy kell még neki.
adri26
mi a probléma a hozzászólásommal?
royalroyal
IDÉZET(adri26 @ 2009-02-22 08:52) *
mi a probléma a hozzászólásommal?



Szerintem semmi, csak viccesnek találta, hogy van egy adri74 és egy adri26 a hozzászólók között. 74+26=100 így lett adri100.
tjocii
IDÉZET(adri26 @ 2009-02-21 21:24) *
nemrég olvastam"ha az áru 2500ft alatt megy el 1500ft csomagolási költséget számítok fel" ez elég érdekes kompenzálás :)megjegyzem egy ágytakaróról van szó! blink.gif


van jópár ilyen .Bár nincs teljes mértékben jól ez a dolog , de ki van írva szinte mindenhol és így legalább aki licitál tisztába kell hogy legyen - pár esetben kéne hogy legyen - ezzel a tényezővel is .
De meg kell jegyezni hogy találkoztam már olyannal is aki nemhogy csomagolási költrséget nem számol fel , hanem bizonyos esteben a postaköltséget részben vagy egészben elengedi smile.gif
rudolf59
IDÉZET(rudolf59 @ 2009-02-21 22:54) *
Már megkérdeztem tőle, mert előtte leveleztünk, - egy biztos vevő volt - remélem, hogy kell még neki.


Sajnos vett már másikat,
adri26
azt én értem,hogy csomagolási költséget számol fel,de ennyit?és 2600nál már ingyen csomagol?szerintem ha megvesz mindent a csomagoló eszközökhöz(olló,ragasztó ,papír)sincs ennyi költsége!na de ez már csak az én véleményem:)én biztos nem vásárolnék ilyen embertől!

Az adri100-at meg mostmár értem,csak otthon maradt a humorérzékem(meg különben is értem én a viccet csak nem szeretem:) laugh.gif
rudolf59
Amennyiben a termékre érvényes licit érkezik, akkor a Vatera szabályzata és a PTK 211. § szerint is az eladó köteles az aukció tárgyát átadni a vevőnek.

Ezt olvasom a termékfeltöltő lapon, piros betűkkel kiemelve.

A vevőt milyen hasonló szöveg kötelezi arra, hogy a terméket átvegye?

A licitálás előtt kellene egy ilyesmi
bambooflower
IDÉZET(rudolf59 @ 2009-02-22 13:51) *
Amennyiben a termékre érvényes licit érkezik, akkor a Vatera szabályzata és a PTK 211. § szerint is az eladó köteles az aukció tárgyát átadni a vevőnek.

Ezt olvasom a termékfeltöltő lapon, piros betűkkel kiemelve.

A vevőt milyen hasonló szöveg kötelezi arra, hogy a terméket átvegye?

A licitálás előtt kellene egy ilyesmi


Az aukció lezárását követően a szerződéskötés automatikusan létrejön, és a szerződésben foglaltakat mind a vevő, mind az eladó köteles teljesíteni és betartani, vagyis az eladó köteles a felkínált terméket a kialakult áron a vevőnek eladni, a vevő pedig köteles a terméket ezen az áron megvenni.
MedveAS
IDÉZET(bambooflower @ 2009-02-22 14:37) *
Az aukció lezárását követően a szerződéskötés automatikusan létrejön, és a szerződésben foglaltakat mind a vevő, mind az eladó köteles teljesíteni és betartani, vagyis az eladó köteles a felkínált terméket a kialakult áron a vevőnek eladni, a vevő pedig köteles a terméket ezen az áron megvenni.

Nem kötelező megvenni, ebből következően nem kötelező átadni sem. Mindkét fél elállhat a tranzakciótól!
Volt már pár vevőm akik elálltak a vételtől. Ha nem kell nem probléma majd jön akinek tényleg kell.
venirebene
"3/12. A Vatera.hu Kft. által működtetett piactereken - a Polgári Törvénykönyv 211. §-a szerint - az érvényes ajánlatot tevő felhasználó az aukció zárásáig az ajánlatához kötve marad, mivel az aukciós szolgáltatás jellegéből kifolyólag az ajánlati kötöttség kizárása nem lehetséges. Az ajánlati kötöttség időtartama az aukció időtartamával egyezik meg.
3/13. A leadott licit, vagy érvényes ajánlat csak mindkét fél beleegyezésével és a Vatera által távolítható el és kizárólag aktív, még be nem fejeződött aukció esetében. A licittörlésre a Vatera nem kötelezhető annak végrehajtása csak lehetőség, kivételes és indokolt esetekben. Mivel a licittörlés csak lehetőség és csakis mindkét fél egyetértésével történhet meg, ezért a Vatera.hu Kft. semminemű licitörléssel kapcsolatos utólagos kifogást sem fogad el!

Az aukció lezárását követően a szerződéskötés automatikusan létrejön, és a szerződésben foglaltakat mind a vevő, mind az eladó köteles teljesíteni és betartani, vagyis az eladó köteles a felkínált terméket a kialakult áron a vevőnek eladni, a vevő pedig köteles a terméket ezen az áron megvenni.

Amennyiben a Licitáló licitje a legmagasabb és az elérte a minimálárat a Licitáló és az Eladó is kötelezett a tranzakció véghezvitelére, kivéve, ha a tranzakció a törvény vagy az ebben a szerződésben foglalt bármely pont miatt tiltott.

Az eladónak és a legmagasabb licitet kínálónak a licitálási periódus lejártának napjától számítva három munkanapon belül kell felvenni a kapcsolatot egymással. Amennyiben ez a kapcsolatfelvétel nem megvalósítható a határidőn belül, úgy az eladó jogosult a terméket újra aukcióra bocsátani. "
fantazmania
Sziasztok,

Korábban megosztottam a problémám egy nem túl korrekt vevővel kapcsolatban. Megadtam neki a kiérdemelt negatívját és megjött a várt bosszúnegatív is (a kapott negatívam egyezik a válasszal amit az én értékelésemre adott), gondoltam megmutatom ezt:
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=551321

Érdekes, hogy 23 évesen egy 30 valahány éves ember kamasznak érez; minden esetre koromból fakadóan nem gondolom, hogy vaterás eladóként más vonatkozna rám, mint bárki másra...

Írtam a vaterának, az értékelés törlését kérve.
scaevola
IDÉZET(Razel58 @ 2009-02-22 17:58) *
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=907766

Itt egy link,mindenki döntse el ki a g....ény.


Na ezek jólmegaszonták. wink.gif
tjocii
IDÉZET(adri26 @ 2009-02-22 12:43) *
azt én értem,hogy csomagolási költséget számol fel,de ennyit?és 2600nál már ingyen csomagol?szerintem ha megvesz mindent a csomagoló eszközökhöz(olló,ragasztó ,papír)sincs ennyi költsége!na de ez már csak az én véleményem:)én biztos nem vásárolnék ilyen embertől!

Az adri100-at meg mostmár értem,csak otthon maradt a humorérzékem(meg különben is értem én a viccet csak nem szeretem:) laugh.gif



Persze hogy nincs a költség enyni smile.gif de nagyon egyszerű a dolog smile.gif
az eladó meghirdeti a terméket 1 forintról , de közben van egy ár amiért reménykedik hogy minimum elkel a termék . De biztos ami biztos alapon belekalulálja hogy mi van ha mégse éri el a leütési ár , tehát kikalulál egy árat , amit csomagolási költségnek tüntet fel. Így nem éri kár az elképzeléseit ,az elképzelt árat megkapja minden esetben smile.gif
tjocii
IDÉZET(rudolf59 @ 2009-02-21 22:42) *
Licitált valaki egy termékemre, aztán jött egy másik és túllicitálta. Ma lejárt és írt egy levelet, hogy nem tudja kifizetni, mert nincs pénze, ezért eláll a vásárlástól.
Egy biztos vevöt vett el tőlem.
Ilyenkor mi van?


Szeretem az ilyen embereket akik úgy licitálnak , hogy nincs rá anyagi fedezet smile.gif
Negativ neki ... kívétel akkor nem , ha ennek az anyagi oknak valami tényleg erős oka van .
Második lehetőség igénybevétele , de ahogy néztem ez kilöve mivel az esélyes már vett másikat , így a terméket újra meghirdetve reménykedni smile.gif
Grobar
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=401929

Korrekt a csomagolási és szállítási költsége. blink.gif
tjocii
IDÉZET(Grobar @ 2009-02-22 20:42) *
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=401929

Korrekt a csomagolási és szállítási költsége. blink.gif


bizony a csomagolási ár kicsit irreális bizonyos megrendelés alatt , ami szerintem sokakat elriaszt .
Kérdés az , hogy az így létrehozott eladási növekedés kompenzálja-e azt a kiesést , amit a kisebb tételben vásárlók okoznak.
pociboy
Ideért a kis *** a tesz-veszről.

http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=130673052

Annyira buta, mint a kifejezés módja! (wok - voltam) stb. És ugyanazt a fh. nevet használja.
Ott 3-4 embert lehúzott itt folytatja. Terhelő kérdéseket válasz nélkül töröl.
És megint van buta 0-ás felhasználó aki tőle kérdezi, hogy mi van mert már nyomná az elviszem gombot.
nibo78
Sziasztok!

szerintem is érdekes a csomagolási költség.
tegnap szerettem volna licitálni két db telefontokra,ami 1 Ft volt.
Gyorsan letettem a dologról ugyanis az eladó darabjáért 860 Ft-ot számolt volna.
Szerintem így elég sokáig a nyakán marad mert a nézettség nagy volt de senki nem licitált.
Azt nem értem ha valaki kevesli az 1 forintot akkor miért rakja fel annyiért.
Én is szoktam felrakni egy forintért de nem számítok fel külön csomagolást.
Craftman
Bírom itt ezt a sok hisztit! laugh.gif

Én ha veszek egy terméket, az ár = licit + csomagolás + szállítás.
Ha az "ár" sok, nem licitálok.

Tény, hogy pl. az e..y-en lehet listázni ilyenre!
Pl. utoljára 3 Font volt a termék és 7 a p&p, de mivel 10 Font-ért nagyon jó vétel volt biggrin.gif , eszembe se jutott pampogni!
Erzso72
IDÉZET(pociboy @ 2009-02-23 11:02) *
Ideért a kis *** a tesz-veszről.

http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=130673052

Annyira buta, mint a kifejezés módja! (wok - voltam) stb. És ugyanazt a fh. nevet használja.
Ott 3-4 embert lehúzott itt folytatja. Terhelő kérdéseket válasz nélkül töröl.
És megint van buta 0-ás felhasználó aki tőle kérdezi, hogy mi van mert már nyomná az elviszem gombot.


Most kérdeztem töle, hogy személyesen át lehet e venni mert akkor veszem is meg kiváncsi vagyok mit ir rá.
konyvetNEKED
IDÉZET(pociboy @ 2009-02-23 11:02) *
Ideért a kis *** a tesz-veszről.

http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=130673052

Annyira buta, mint a kifejezés módja! (wok - voltam) stb. És ugyanazt a fh. nevet használja.
Ott 3-4 embert lehúzott itt folytatja. Terhelő kérdéseket válasz nélkül töröl.
És megint van buta 0-ás felhasználó aki tőle kérdezi, hogy mi van mert már nyomná az elviszem gombot.

Itt http://www.vatera.hu/samsung_i900_omnia_130683110.html , itt http://www.vatera.hu/nokia_e51_130692425.html
és itt http://www.vatera.hu/pioneer_cdj_400_ketto..._130687973.html már lezárult aukciói vannak, ki tudja, mi lett a vége?
pociboy
IDÉZET(konyvetNEKED @ 2009-02-23 13:59) *


Szerinted?
Lujzika11(0)
csere - 2009/02/19 13:43:06
Nah most mennem kell a géptől hívj már majd fel ha ki fogja írni a telefonszámom.


Ha utalt soha többet nem fogja hallani sajnos.
pociboy
IDÉZET(Erzso72 @ 2009-02-23 13:12) *
Most kérdeztem töle, hogy személyesen át lehet e venni mert akkor veszem is meg kiváncsi vagyok mit ir rá.


Te nem az a vevő vagy akire vágyakozik. laugh.gif
pociboy
http://www.vatera.hu/samsung_i900_omnia_130683110.html

Amúgy ezt már megvették tőle elötte a tesz-veszen is.
pociboy
IDÉZET(Craftman @ 2009-02-23 11:31) *
Bírom itt ezt a sok hisztit! laugh.gif

Én ha veszek egy terméket, az ár = licit + csomagolás + szállítás.
Ha az "ár" sok, nem licitálok.

Tény, hogy pl. az e..y-en lehet listázni ilyenre!
Pl. utoljára 3 Font volt a termék és 7 a p&p, de mivel 10 Font-ért nagyon jó vétel volt biggrin.gif , eszembe se jutott pampogni!


Így van!
Én sem tőle vásároltam.

http://www.vatera.hu/nokia_bl_5f_akkumulat..._131462106.html

De nem anyáztam, köpködtem. Ő ennyiért vállalja, más olcsóbban.
A vevő választhat.



nagyzee
IDÉZET(pociboy @ 2009-02-23 16:07) *
Így van!
Én sem tőle vásároltam.

http://www.vatera.hu/nokia_bl_5f_akkumulat..._131462106.html

De nem anyáztam, köpködtem. Ő ennyiért vállalja, más olcsóbban.
A vevő választhat.


Azt hiszem, az eladó meghatározhat akármilyen szállítási és csomagolási költséget, és a licitálók döntenek, hogy licitálnak-e. Más kérdés az, hogy ez esetleg a jutalékkerülés egy módja (pl felteszek egy zsebszámológépet 15Ft-ért, de 1500 a csomagolás és 300 a posta, így 15Ft után fizetem a jutalékot.). A piacban az a jó, hogy a vevők majd pontoznak: attól vásárolnak, amelyik eladó korrektebb minden tekintetben.
royalroyal
Semleges vélemény: Nem vagyok megelégedve az eladóval - egy 350 Ft értékű könyvet (a könyvre rá van írva az ára) adott
el 600 Ft-ért - ráadásul még hibás is a könyv (a hibát feltüntette az aukcióban). Elég sokat is
kellett várni a termékre, egyébként rendben megérkezett.Köszönöm!

Ezt nézelődés közben találtam, nem semmi értékelő blink.gif
rolandgajdos
Hát erre most mit mondjak? blink.gif Villámáras eladás, nullás vásárló. Ír, válaszolok. Utánvétet kér, én ezt nem vállalom, erre ezt kapom:

TISZTELT URAM

A VATERA TÖBBSZÖR FELSZOLITJA A VEVÖKET, HOGY ELÖRE NE UTALJON IDEGENNEK PÉNZT. MIVEL NINCS GARANCIA RÀ, HOGY ÖN 100%-
OSAN KÜLDI NEKÜNK AZ ÉRMÉT, EZÉRT HA ÖN IS BUDAPESTI, AKKOR SZEMÉLYESEN SZERETNÉNK ÀTVENNI AZ ÉRMÉT, AMENNYIBEN VIDÉKI,
UGY UTÀNVÉTELLEL, ÀTVÉTELKOR FIZETÜNK. KÉREM HIVJON HA GONDJA TÀMAD

Még gondolkodom, hogy azonnal bevágjam-e a durcát, meg a negát... mad.gif
bambooflower
IDÉZET(rolandgajdos @ 2009-02-24 14:30) *
Hát erre most mit mondjak? blink.gif Villámáras eladás, nullás vásárló. Ír, válaszolok. Utánvétet kér, én ezt nem vállalom, erre ezt kapom:

TISZTELT URAM

A VATERA TÖBBSZÖR FELSZOLITJA A VEVÖKET, HOGY ELÖRE NE UTALJON IDEGENNEK PÉNZT. MIVEL NINCS GARANCIA RÀ, HOGY ÖN 100%-
OSAN KÜLDI NEKÜNK AZ ÉRMÉT, EZÉRT HA ÖN IS BUDAPESTI, AKKOR SZEMÉLYESEN SZERETNÉNK ÀTVENNI AZ ÉRMÉT, AMENNYIBEN VIDÉKI,
UGY UTÀNVÉTELLEL, ÀTVÉTELKOR FIZETÜNK. KÉREM HIVJON HA GONDJA TÀMAD

Még gondolkodom, hogy azonnal bevágjam-e a durcát, meg a negát... mad.gif


kérdezd meg töle, hogy az értékelési rendszer szerinte mire való, és a te többszáz pozitív értékelésed, amiért hosszú idön keresztül megdolgoztál, nem elég referencia-e neki. ezzel szemben ö mit tud felmutatni, annak érdekében, hogy elnyerje a bizalmadat? hol a garancia, hogy egyáltalán vásárlási szándékai vannak, nem pedig csak unatkozik?

P.S. különbenis hülyeséget ír, mert a Vatera nem arra szólítja fel a felhasználókat, hogy ne utaljanak idegennek pénzt, és ne fogadjanak el ismeretlentöl cukorkát, hanem értékeléssel nem rendelkezönek ne utaljanak elöre.
rolandgajdos
IDÉZET(bambooflower @ 2009-02-24 14:35) *
kérdezd meg töle, hogy az értékelési rendszer szerinte mire való, és a te többszáz pozitív értékelésed, amiért hosszú idön keresztül megdolgoztál, nem elég referencia-e neki. ezzel szemben ö mit tud felmutatni, annak érdekében, hogy elnyerje a bizalmadat? hol a garancia, hogy egyáltalán vásárlási szándékai vannak, nem pedig csak unatkozik?



Épp ezt teszem, mjdnem pontosan így megfogalmazva. rolleyes.gif
bambooflower
IDÉZET(rolandgajdos @ 2009-02-24 14:39) *
Épp ezt teszem, mjdnem pontosan így megfogalmazva. rolleyes.gif


helyes, valamit még hozzáfüztem alant.
nemoka01
Már irtam nemrég egy kedves vevőmről, aki nem volt hajlandó csak utánvéttel átvenni a terméket. Mire én megjegyeztem ezt nem lehetett választani kijelentette akkor adunk egymásnak egy negativot. Hát én ezt meg is kaptam (szerencsére a vatera korrekt módon törölte azt).

Tasnulságként azért bemásolom mit irt, mindenki döntse el saját belátása szerint ilyen vevőnek merne-e utánvéttel küldeni valamit.
:.................."AZ ELADO HIBAS TELEFONT ADOTMEG NEM LEHETET ELIGAZODNI AZ ARUN IDE IDE UTALJA DE AZ ARU MASHOLVEHETÖ ATAL EKOR KERTEM AZ ELADOT POSTAI UANVETELEL ADJA FELL KERTEM NE ALTALANOSITSON AZERT A 3000 FORINTER EN MINDIG MINDKIT KI SZOKTAM FIZETNI HA FELADJA POSTAI UTANVETELEL 3000 FT + POSTAI KOLTSEGEL MOST IS ERDEKEL AMENYIBEN NEM SIKERES ALADAST KIVANOK NEKI HA VALAKIT ERDEKEL A MUZEALIS DARAB TISZTELETEL"

Kicsit kusza amit leirt, természetesen én nem telefont adtam el neki wink.gif , hanem szerinte a megadott telefonszámom nem megfelelő, pedig mindenki azon hiv.

Azt hiszem nagyon jó kedvemben talált, mert én csupán semlegessel értékeltem a kedvességét dry.gif
Ehhez az is hozzájárult, hogy sikerült az értékelést töröltetni.

rolandgajdos
IDÉZET(nemoka01 @ 2009-02-24 14:45) *
Kicsit kusza amit leirt, természetesen én nem telefont adtam el neki wink.gif


Hogy lehet egy lassulásmérőt muzeális telefonnak nézni? blink.gif
Aramir
Szerintem hibás telefonszámra gondolt, a termék alatt kétszer is írta, hogy nem jó a telefonszám amit kapott.
bambooflower
IDÉZET(nemoka01 @ 2009-02-24 14:45) *
Már irtam nemrég egy kedves vevőmről, aki nem volt hajlandó csak utánvéttel átvenni a terméket. Mire én megjegyeztem ezt nem lehetett választani kijelentette akkor adunk egymásnak egy negativot. Hát én ezt meg is kaptam (szerencsére a vatera korrekt módon törölte azt).

KERTEM NE ALTALANOSITSON AZERT A 3000 FORINTER EN MINDIG MINDKIT KI SZOKTAM FIZETNI HA FELADJA POSTAI UTANVETELEL 3000 FT + POSTAI KOLTSEGEL MOST IS ERDEKEL AMENYIBEN NEM SIKERES ALADAST KIVANOK NEKI HA VALAKIT ERDEKEL A MUZEALIS DARAB TISZTELETEL"

Kicsit kusza amit leirt, természetesen én nem telefont adtam el neki wink.gif , hanem szerinte a megadott telefonszámom nem megfelelő, pedig mindenki azon hiv.


szerintem meg téged értett a muzeális darab alatt. smile.gif
csukcs
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=861923
said001 értékelése. Ki kellene küszöbölni az ilyen kezdőket.
rolandgajdos
IDÉZET(bambooflower @ 2009-02-24 14:35) *
kérdezd meg töle, hogy az értékelési rendszer szerinte mire való...


Úgy tűnik, sikerült zöld ágra vergődni. (Remélem, nem kiabáltam el...) rolleyes.gif
bambooflower
IDÉZET(rolandgajdos @ 2009-02-24 16:28) *
Úgy tűnik, sikerült zöld ágra vergődni. (Remélem, nem kiabáltam el...) rolleyes.gif


ez általában beválik... rolleyes.gif
tompika00
IDÉZET(foxicsaba @ 2008-08-10 09:52) *
Van benne valami... dry.gif némelyik termékleírás teljes ékezet nélkül, némelyik ékezettel. Mintha eljátszaná, hogy angol billentyűzete van és nem itthonról vaterázna. Aukciói szinte egyszerre indultak. Spanyolország? Ott van Borsod-Abaúj-Zemplén?

Értékeléseiből kitűnik,hogy inkább kezdő vaterás, nem annyiért vitték el a termékeit, amennyit remélt értük.Szerintem.

Képzeljétek, angol billentyűm volt! Nincs jobb dolgotok ? Meggyőződés nélkűl másokat macerálni, szégyenletes dolog. Megdöbbentő !
mincike0
IDÉZET(tompika00 @ 2009-02-24 19:46) *
Képzeljétek, angol billentyűm volt! Nincs jobb dolgotok ? Meggyőződés nélkűl másokat macerálni, szégyenletes dolog. Megdöbbentő !

Most látom, hogy nem is róllam van szó rolleyes.gif rolleyes.gif . De akkor is .....
bambooflower
IDÉZET(mincike0 @ 2009-02-24 20:11) *
Most látom, hogy nem is róllam van szó rolleyes.gif rolleyes.gif . De akkor is .....


ügyes vagy, tompika-mincike smile.gif
Putyur
IDÉZET(bambooflower @ 2009-02-24 20:18) *
ügyes vagy, tompika-mincike smile.gif


Hááát - ezzel már nem fog huncutkodni... wink.gif laugh.gif
kukureku
Engem mostanában ver a sors...
Véleményeket várnék, mert teljesen tanácstalan vagyok!

Vásárolt tőlem egy hölgy, immáron harmadszor. Eddig pöpecül mentek az adás-vételek, bár nem mindig fizetett 7 napon belül, mégis úgy gondoltam, ilyen esetben lehetek engedékenyebb.
A mostani vásárlásnál viszont én barom előre elküldtem neki az ékszert... írta is, hogy utalt.
Hát a pénz nem érkezett meg a számlámra. Mikor rákérdeztem, jött a: jaj, több utalást végeztem, és te kimaradtál szöveg, de ma azonnal pótolom. Na annak is 12 napja. Újabb leveleket küldtem, de ezekre egyáltalán nem válaszol. Tegnap láttam, hogy utánam 3 nappal másnál is vásárolt, azt már kifizette 17.-én, nekem azóta sem ad életjelt magáról.
1 hónapja nála van ékszer, 22.-én licitált nálam. Az utolsó "dühös" levelemet elküldtem már a vaterának is, de fogalmam sincs mi legyen. Ha lenegatívozom, tuti visszakapom, ahogy Rhuarc nevű eladót is lenegázta azért, mert 50 napot várt a fizetéssel és elfogyott a türelme. Tőlem legutóbb a vatera már a semlegest sem vette le, félek a negát sem tennék, így duplán sz*rul járok.
Szerintetek?

Ja, és létezik olyan, hogy a vevőt ezért inaktiválják? Vagy ez csak az eladókra érvényes, akik nem küldik a kifizetett terméket?
bambooflower
IDÉZET(kukureku @ 2009-02-24 20:56) *
Engem mostanában ver a sors...
Véleményeket várnék, mert teljesen tanácstalan vagyok!

Vásárolt tőlem egy hölgy, immáron harmadszor. Eddig pöpecül mentek az adás-vételek, bár nem mindig fizetett 7 napon belül, mégis úgy gondoltam, ilyen esetben lehetek engedékenyebb.
A mostani vásárlásnál viszont én barom előre elküldtem neki az ékszert... írta is, hogy utalt.
Hát a pénz nem érkezett meg a számlámra. Mikor rákérdeztem, jött a: jaj, több utalást végeztem, és te kimaradtál szöveg, de ma azonnal pótolom. Na annak is 12 napja. Újabb leveleket küldtem, de ezekre egyáltalán nem válaszol. Tegnap láttam, hogy utánam 3 nappal másnál is vásárolt, azt már kifizette 17.-én, nekem azóta sem ad életjelt magáról.
1 hónapja nála van ékszer, 22.-én licitált nálam. Az utolsó "dühös" levelemet elküldtem már a vaterának is, de fogalmam sincs mi legyen. Ha lenegatívozom, tuti visszakapom, ahogy Rhuarc nevű eladót is lenegázta azért, mert 50 napot várt a fizetéssel és elfogyott a türelme. Tőlem legutóbb a vatera már a semlegest sem vette le, félek a negát sem tennék, így duplán sz*rul járok.
Szerintetek?

Ja, és létezik olyan, hogy a vevőt ezért inaktiválják? Vagy ez csak az eladókra érvényes, akik nem küldik a kifizetett terméket?


levelezést elküldeni a biztonság@vatera.com-ra, negát neki, törölni fogják. inaktiválják, ha 85% alá esik.
kukureku
IDÉZET(bambooflower @ 2009-02-24 21:03) *
levelezést elküldeni a biztonság@vatera.com-ra, negát neki, törölni fogják. inaktiválják, ha 85% alá esik.


Elküldtem a levelet, de 94%-on áll. Tuti nem fog 85% alá menni az én negámmal sem, de erre mást nem adok, csak negatívot. Sajnos van két nem fizetett értékelése is, ami semleges. Úgy már inaktív lenne, de így nem lesz az...
Sajnálom, hogy nem vártam meg még a pénz beérkezik a számlámra. Azt hittem visszatérő vásárlónál nem járhatok pórul. Hát tévedtem... Remekül összehazudozott mindent. Kis tanulópénz.
Köszi bambuszvirág!
rolandgajdos
IDÉZET(bambooflower @ 2009-02-24 21:03) *
levelezést elküldeni a biztonság@vatera.com-ra, negát neki, törölni fogják. inaktiválják, ha 85% alá esik.


85%? Lemaradtam valamiről? Változott a szabály?
bambooflower
IDÉZET(rolandgajdos @ 2009-02-25 06:12) *
85%? Lemaradtam valamiről? Változott a szabály?


akkor 80. ez most egy hamis, másokat szándékosan megtévesztö kijelentés? rolleyes.gif
rolandgajdos
IDÉZET(Grobar @ 2009-02-25 13:22) *


Gyönyörű... A sokat ismételt mondat: ha a jogos negákat megkapta volna a semlegesek helyett, már nem rontaná itt a levegőt...

"Sajnos, többszöri megbeszélés után sem jelentkezett az áruért! Egyszer elvittem B.pestre az árut
megbeszéltek szerint,de nem jött érte, a következőkben igérte ,hogy ő jön érte a megbeszéltek
szerint,de megint becsapott! Már muszáj volt értékelnem, mert a Vatera letiltott az adásvételekről
értékelés elmaradása végett! Sajnálom, de nem várhattam tovább!"

Mit adott az értékelő?? SEMLEGEST! blink.gif
Az ilyen értékelőkről is megvan a véleményem... mad.gif
A szöveges verzió nem adja vissza az eredeti lap tatalmát korrektül, nincsenek képek és formázott szövegek, az eredeti verzió megtekintéséhez: Kattints ide!.
Invision Power Board © 2001-2014 Invision Power Services, Inc.