Súgó - Keresés - Felhasználók - Naptár
Teljes verzió: Technikai Kérdések, Problémák
Vatera.hu Fórum > Általános > Technikai észrevételek
Oldalak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407
svejku
IDÉZET(LordVipera @ 2011-06-04 20:13) *
...miért lennék tiltáson ha sosem üzleteltem még vele ?

Bárki bárkit felvehet a tiltólistára, ez egyéni döntése, bár nálad nem látok rá komoly okot. Szóval nem tudjuk, majd Benz megmondja, vagy nem. not_i.gif
LordVipera
IDÉZET(svejku @ 2011-06-04 20:27) *
Bárki bárkit felvehet a tiltólistára, ez egyéni döntése, bár nálad nem látok rá komoly okot. Szóval nem tudjuk, majd Benz megmondja, vagy nem. not_i.gif



ez a Benz nagyonnagy koponya lehet itt smile.gif
damir01
IDÉZET(VateraBenz @ 2011-06-04 20:00) *
Tisztelt LordVipera!

Az eladó feltehetően feltette a személyes tiltólistájára.



Én voltam az a bizonyos személy, aki megkérdezte, hogy miért nem tud kérdezni és licitálni LordVipera.

Ennél az aukciónál volt róla szó:
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=1457238197

Ezt írta az eladó:
"Szia! Nem tudom,és nem is értem. Nincs semmilyen korlátozás nálam. Sajnálom."

Nyilván LordVipera akkor probálkozott licitálni és kérdezni, amikor még futott az aukció....
Nálam gond nélkül tudott kérdést feltenni LordVipera...
VateraBenz
IDÉZET(damir01 @ 2011-06-04 20:44) *
...
Nálam gond nélkül tudott kérdést feltenni LordVipera...

Mert Önnél nincs tiltólistán.
svejku
IDÉZET(LordVipera @ 2011-06-04 20:38) *
ez a Benz nagyonnagy koponya lehet itt smile.gif

Így igaz!
Ezek szerint tiltólistán vagy nála.
svejku
IDÉZET(damir01 @ 2011-06-04 20:44) *
Én voltam az a bizonyos személy, aki megkérdezte, hogy miért nem tud kérdezni és licitálni LordVipera.

Ennél az aukciónál volt róla szó:
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=1457238197

Ezt írta az eladó:
"Szia! Nem tudom,és nem is értem. Nincs semmilyen korlátozás nálam. Sajnálom."

Nyilván LordVipera akkor probálkozott licitálni és kérdezni, amikor még futott az aukció....
Nálam gond nélkül tudott kérdést feltenni LordVipera...

És ki az az "Alexis"?
Pjotr06
Tisztelt Vatera!

Sajnos a problémám nem tudtam melyik topikba illik bele, ezért itt "kötöttem ki" vele. A problémám az lenne, hogy május 6.-án (tehát 1 hónapja) leütött nálam egy 0-ás értékeléssel rendelkező felhasználó egy termékcsomagot. Ez a felhasználó azóta nem jelentkezett, nem fizetett (felszólitásra sem). Én még biztam az esetleges megkeresésben, ezért a tegnapi napig nem értékeltem le a tranzakciót. Azonban a tegnapi Vatera belépésem után jött az Önök általi "felszólitás", hogy a régebbi aukcióimat értékeljem le, mert elmaradásaim vannak. A probléma itt adódott, hogy elkezdtem az elmaradt értékeléseket elkésziteni, viszont teljesen véletlenül belefutottam abba a hibába, hogy ezt a meg nem történt és ki nem fizetett aukciót is leértékeltem Pozitiv értékeléssel, ráadásul még a megjegyzés rovat is pozitiv benne.... A kérdésem lényege végülis az lenne, hogy hogy tudnám ezt korrigálni, mert igy fizetnem kell a jutalékot a lényegében semmire és még a meg nem érdemelt pozitiv értékelés sem illeti meg a felhasználót... Várom megtisztelő válaszukat és segitségüket!
zejopy
IDÉZET(Pjotr06 @ 2011-06-06 08:40) *
............... hogy tudnám ezt korrigálni, mert igy fizetnem kell a jutalékot a lényegében semmire és még a meg nem érdemelt pozitiv értékelés sem illeti meg a felhasználót... Várom megtisztelő válaszukat és segitségüket!

A jutalékot már mindenképpen fizetned kell, mert az aukció létrejöttén nem tudsz változtatni.
Attól függetlenül az értékelés módosítását kérheted az ÜSZ-on keresztül, de ezzel csak a meg nem érdemelt pozitívat tudod megváltoztatni.
Pjotr06
Rendben, akkor bemásolom az ügyfélszolgálatra is a problémát.



IDÉZET(zejopy @ 2011-06-06 08:43) *
A jutalékot már mindenképpen fizetned kell, mert az aukció létrejöttén nem tudsz változtatni.
Attól függetlenül az értékelés módosítását kérheted az ÜSZ-on keresztül, de ezzel csak a meg nem érdemelt pozitívat tudod megváltoztatni.

zejopy
IDÉZET(Pjotr06 @ 2011-06-06 08:55) *
Rendben, akkor bemásolom az ügyfélszolgálatra is a problémát.

Másold. dontknow.gif
damir01
IDÉZET(VateraBenz @ 2011-06-04 20:56) *
Mert Önnél nincs tiltólistán.


Köszönjük, megoldódott a dolog! Tényleg tiltóban van az illetőnél LordVipera.


IDÉZET(svejku @ 2011-06-04 21:05) *
És ki az az "Alexis"?


Összekevertem a felhasználóneveket. Azt hittem, hogy Alexis=LordVipera, de végülis nem ugyanaz a 2 felhasználó (a polgári nevük viszont nagyon hasonló).
Pjotr06
Sajnos nem segitenek... A válaszlevél tömören annyi volt, hogy a Vatera utólagos reklamációt nem fogad el és figyeljek jobban. Ezzel nincs is gond, mert tényleg én hibáztam, még azt is elfogadtam hogy a jutalékot mindenképpen kifizetem, de most sajnos nem éreztem a segitségnyújtásnak minimális részét sem. Szerintem emberek vagyunk és nekem is ez az első ilyen problémám... Kár hogy aki tisztességesen el akar intézni valamit azt a "szabályzat idézetekkel" el lehet hajtani, aki viszont nem fizeti ki a terméket és felelőtlenül licitálgat az büntetlenül marad.

IDÉZET(Pjotr06 @ 2011-06-06 08:55) *
Rendben, akkor bemásolom az ügyfélszolgálatra is a problémát.

zejopy
IDÉZET(Pjotr06 @ 2011-06-06 12:50) *
Sajnos nem segitenek... A válaszlevél tömören annyi volt, hogy a Vatera utólagos reklamációt nem fogad el és figyeljek jobban. Ezzel nincs is gond, mert tényleg én hibáztam, még azt is elfogadtam hogy a jutalékot mindenképpen kifizetem, de most sajnos nem éreztem a segitségnyújtásnak minimális részét sem. Szerintem emberek vagyunk és nekem is ez az első ilyen problémám... Kár hogy aki tisztességesen el akar intézni valamit azt a "szabályzat idézetekkel" el lehet hajtani, aki viszont nem fizeti ki a terméket és felelőtlenül licitálgat az büntetlenül marad.

Ha ebből a szempontból nézed a dolgot, akkor kétségtelenül igazad van. Viszont a Vatera egy szabályrendszer szerint dolgozik, amit úgy kellett kialakítaniuk, hogy minden esetben működjön.
Viszont, talán egy kicsit megnyugtatja a lelkivilágodat, hogy abban az esetben sem lehet módosítani, ha "nem létrejött"-ként jelölöd meg a tranzakciót, és végül mégis megkapod a pénzt. Tavaly szerettem volna ilyen irányban módosítani és azt sem lehetett. Tehát, nem haszonszerzés áll a dolog mögött, egyszerűen arról van szó, hogy kialakítottak egy szabályzatot, amihez következetesen tartják magukat.
Tucso75
Sziasztok .Én azt nem értem ,hogy ha valaki itt adózás nélkül akar meggazdagodni akkor miért nem áldoz bele annyi pénzt ,hogy előre megvegye az árut amit árul . már egy csomó eladó 15 -25 napot ír kiszállításnak .ezzel kellene valamit csinálni ,nem?
http://www.vatera.hu/forum/style_images/1/...icons/icon7.gif
VateraBenz
IDÉZET(Tucso75 @ 2011-06-06 21:23) *
...ezzel kellene valamit csinálni ,nem?

Például mit? unsure.gif
nagyzee
IDÉZET(Tucso75 @ 2011-06-06 21:23) *
Sziasztok .Én azt nem értem ,hogy ha valaki itt adózás nélkül akar meggazdagodni akkor miért nem áldoz bele annyi pénzt ,hogy előre megvegye az árut amit árul . már egy csomó eladó 15 -25 napot ír kiszállításnak .ezzel kellene valamit csinálni ,nem?
http://www.vatera.hu/forum/style_images/1/...icons/icon7.gif


sokszor volt már téma itt a fórumon.

1, adózás nélkül meggazdagodni: nem tiltja a Vatera szabályzata, ez APEH ( NAV) hatáskör. Magyarországon üzletszerű gazdasági tevékenység csak adószámmal végezhető. Nyilván kiszűrhető lenne az a népes tömeg, aki adásvételek százait bonyolítja úgy, hogy új terméket árul, számlaadás nélkül. Meg sem merem tippelni, mekkora részét adják ők a piactér forgalmának...Kinek lenne érdeke ezeket kiszűrni: csakis nekünk, olyan felhasználóknak, akik számlával dolgozunk.

2, 15-25 napos szállítás: Nem tiltja a Vatera szabályzata. Miért? Mert a vevők, megfontoltak. Mindig mérlegelnek vásárlás előtt, hogy megéri-e nekik kifizetni jóelőre a terméket, cserébe a bolti árnál akár 50%-kal alacsonyabb árért. Aki 15-25 napos határidővel dolgozik, az nem károsítja meg a vevőt, hisz az a vevő, akinek ez nem tetszik, az nem vásárol ott. ( Persze ugyanezt a vevőt már megkárosítja az, aki a postaköltségnél magasabb szállítási költséget ad meg, ezt tehát tiltja a Vatera szabályzata) smile.gif

És a válasz, mit lehet velük csinálni: az 1-es pont a hatóság dolga, a 2-es pont a vevőké: nem kell vásárolni tőlük.
Oxymoron
Sokadszor próbálok leadni egy értékelést, de a "küld" gomb nem reagál. Próbáltam IE-vel és Firefox-szal is. Nem tudom, hol lehet a hiba, az én gépemben, vagy a Vatera szerverén.
Üdvözlettel: Oxymoron
VateraBenz
IDÉZET(Oxymoron @ 2011-06-07 12:48) *
Sokadszor próbálok leadni egy értékelést, de a "küld" gomb nem reagál. Próbáltam IE-vel és Firefox-szal is. Nem tudom, hol lehet a hiba, az én gépemben, vagy a Vatera szerverén.
Üdvözlettel: Oxymoron

Tisztelt Oxymoron!

A pozitív értékelésekkel valóban volt egy rövid technikai probléma, de azt 12:15-kor javítottuk.
Frissítés után működnie kell, kérjük ellenőrizze.
Oxymoron
IDÉZET(VateraBenz @ 2011-06-07 12:53) *
Tisztelt Oxymoron!

A pozitív értékelésekkel valóban volt egy rövid technikai probléma, de azt 12:15-kor javítottuk.
Frissítés után működnie kell, kérjük ellenőrizze.


Nagyon köszönöm, már valóban működik. További jó munkát!
Üdvözlettel: O.
duduska18
sziasztok! egy csókának anno elküdtem egy telefont és még a mai napig nem jött meg de ő váltig állítja hogy elküldte de semmi információt nem adott rolla hogy mikor küldte el csak annyit hogy egyik hétfői napon irta hogy elküldte nekem de még mindig nem kaptam meg mit tegyek elméletileg csere lett volna 1-1 ben és én küldtem el elöször a telefonomat de ő nem küldte el mert ő neki nem tetszett a telefonom mondtam neki hogy küldje vissza és sztem nem küldte el mit tegyek??? ő váltig állítja hogy elküldte de állítolag kidobta a bizonylatot meg ilyen hülyeségeket irt ....
VateraBenz
IDÉZET(duduska18 @ 2011-06-07 16:38) *
sziasztok! egy csókának anno elküdtem egy telefont és még a mai napig nem jött meg de ő váltig állítja hogy elküldte de semmi információt nem adott rolla hogy mikor küldte el csak annyit hogy egyik hétfői napon irta hogy elküldte nekem de még mindig nem kaptam meg mit tegyek elméletileg csere lett volna 1-1 ben és én küldtem el elöször a telefonomat de ő nem küldte el mert ő neki nem tetszett a telefonom mondtam neki hogy küldje vissza és sztem nem küldte el mit tegyek??? ő váltig állítja hogy elküldte de állítolag kidobta a bizonylatot meg ilyen hülyeségeket irt ....

Tisztelt duduska18!

Melyik aukcióról van szó?
duduska18
IDÉZET(VateraBenz @ 2011-06-07 17:12) *
Tisztelt duduska18!

Melyik aukcióról van szó?


olyan rég volt már hogy már kisem jelzi az aukciókban kb 3 honapja... azota várom

http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=1448565260

az én telefonom meg lejárt és nem regisztráltam ujra mert a telefon meg sincsen.... am most néztem a felhasználó inaktív ez mit jelenthet? am meg a teló 15000 és most nagyon jól is jönne a pénz ugye mit csináljak mert ha feljelentem avval sem tudok mit csinálni mert nem tudom igazolni se hogy ő leütötte az én termékem vagy nemtudom... de az összes levelezésből kiderül minden!!!! nem töröltem ki semmit sem!

a postán meg nemtudok mit csinálni mert az egyik szülöm egy postafönök és ő vele kerestettem és ő nem találta a terméket dehát ugye én dobozban küldtem el és ő is elméletileg abban küldte szoval kellett volna hogy legyen ragszám vagy ilyesmi.... rem valahogy megtudjuk csinálni mert ez igy nem fer hogy én elküldöm a terméket és nem elég hogy lehordja mindennel még vissza sem kapom...... én szerintem nem küldte el nekem a telefont és ma is irtam neki és közölte velem hogy hát ő még igy nem járt és nem tudja hogy mi legyen válaszotokat elörre is köszönöm!
huan81
Sziasztok
Szeretnék az eladott termékeim mellé csomagolni egy saját készítésű névjegykártyát,jókívánsággal,köszönetnyilvánítással és hogy a vaterán kerültünk üzleti kapcsolatba, amit a vatera logó-val díszítenék. Szabad ilyen célra felhasználnom a vatera logó-t? nem nyilvános,nem reklám hanem emlékeztető céllal.
Van ennek valami jogi akadálya, a logó használatnak?
duduska18
én már kaptam hasonlót sztem tök mokás és még örültem is neki:)
VateraBenz
IDÉZET(duduska18 @ 2011-06-07 18:19) *
olyan rég volt már hogy már kisem jelzi az aukciókban kb 3 honapja... azota várom
...

NNorbika66 soha semmit sem vásárolt öntől. A felhasználót végleg kizártuk.
Koriander87
Kedves Benz!

Ma reggel feladtam egy terméket egy vevőmnek, majd megírtam róla a pozitív értékelést. Erre még ma kaptam tőle, egy válasz-pozitívat, valószínűleg tévedésből, ezzel a szöveggel "nagyon várom". A terméket nyilvánvalóan még nem kapta, nem is kaphatta meg. Ebben az esetben van valami teendőm? Töröltessem az értékelést?
VateraBenz
IDÉZET(Koriander87 @ 2011-06-07 20:58) *
Kedves Benz!

Ma reggel feladtam egy terméket egy vevőmnek, majd megírtam róla a pozitív értékelést. Erre még ma kaptam tőle, egy válasz-pozitívat, valószínűleg tévedésből, ezzel a szöveggel "nagyon várom". A terméket nyilvánvalóan még nem kapta, nem is kaphatta meg. Ebben az esetben van valami teendőm? Töröltessem az értékelést?

Kedves Koriander87!

Majd a vevő törölteti, ha akarja smile.gif
Koriander87
IDÉZET(VateraBenz @ 2011-06-07 21:00) *
Kedves Koriander87!

Majd a vevő törölteti, ha akarja smile.gif


Köszönöm. smile.gif (Azért remélem, meg is kapja a csomagot.)
duduska18
hát ezaz hogy cserélni akartunk.... nem megvenni és nem is jött létre én le is ütöttem neki semlegeset kapott tollem ...... mert azt mondta hogy nem küldi el a telefont ha nem fizetem ki neki amit a vatera felszámlázott neki dijat a telo eladásából... én meg semlegeset adtam neki de lehet látni hogy ő meghírdette a rozsaszín lg kp 502 est megint.... üdv!
pkonsti
Kicsit elegem van a Vatera sablon leveleiből. Minap is felvetettem egy valós problémát az értékelési rendszerükkel kapcsolatban. Ez volt a levelem:
Tisztelt Vatera!

Az eladótól vásárolt 4 db DVD nem érkezett meg. Mivel kereső lesz indítva, és
kártérítési igény lesz benyújtva, addig nem tudok értékelni, míg nem kapom
vissza a pénzemet. Ez 1,5 hónap kb.
Nagyon remélem, hogy ezt figyelembe veszik, és nem kerülök korlátozott
funkcióba, mert nem értékelek, ha viszont igen, megoldási javaslatot várok
önöktől a helyzetre.

Erre a válasz:
"Amennyiben egy lezárult aukció kapcsán a felhasználó nem készíti el
értékelését, az aukció zárása után 14 nappal e-mail üzenet kerül kiküldésre,
mely felszólítja ennek pótlására. Ezután minden 7 nap elteltével újabb emailt
küldünk, mindaddig, amíg az aukció értékelése el nem készül.

Az a Felhasználó, akinek 10.000,- Ft összértékben 40 napja elmaradt értékelése
van, kizárólag a Személyes menü - Értékelések készítése menüpontját tudja
használni.
Akinek 10.000,- Ft összértékben elmaradt értékelése van, azaz, az értékelésre
váró aukció(k) leütési ára elérte a 10.000,- Ft-ot annak a személyes menüjében
figyelemfelkeltő szöveg jelenik meg. Akinek 10.000,- Ft összértékben 30 napja
elmaradt értékelése van, azaz, az értékelésre váró aukció(k) leütési ára
elérte a 10.000,- Ft-ot és az aukció(k) befejezési dátuma meghaladta a 30
napot, a személyes menübe való belépés után azonnal az Értékelések készítése
menü jelenik meg. Innen be lehet lépni a személyes menübe, de a
figyelemfelkeltő szöveg továbbra is megjelenik. Akinek 10.000,-Ft összértékben
40 napja elmaradt értékelése van, azaz, az értékelésre váró aukció(k) leütési
ára elérte a 10.000,- Ft-ot és az aukció(k) befejezési dátuma meghaladta a 40
napot a személyes menübe való belépés után azonnal az Értékelések készítése
menü jelenik meg. Itt már nem lehet visszalépni a Személyes menübe csak akkor,
ha a visszajelzések elkészülnek és azok összértéke 10.000,- Ft alá csökken,
vagy ha a 40 napnál korábban zárult aukciók értékelése megtörténik.

A fent részletezett feltételek esetén életbe lépő korlátozásokat rendszerünk
automatikusan végzi, annak egyéni feloldása, módosítása nem lehetséges."

Komolyan nem értem a Vaterát. Ez egy valós probléma, és semmi rugalmasságot sem mutatnak. Hogy a fészkes fenébe értékeljek, amíg az adás-vétel nem zárult le, és bizony az én esetemben nem zárul le 40 napon belül a leütéstől számítva!
Elveszett a cucc, amit vettem, és még én leszek korlátozva, ha nem értékelek. Köszönöm Vatera!

Ami még röhejes, az ez a plusz szövegük:
"További kérdésére reagálva tájékoztatjuk, hogy ellenőrzésünk szerint Ön még
nem rendezte ALL-00692540/11 számú, 2011. június 6-án kiszámlázott, 450,-
forintos számláját, melynek befizetési határideje 2011. június 21."
Minderre június 8.-án figyelmeztetnek!


zejopy
IDÉZET(pkonsti @ 2011-06-08 14:54) *
.... Ez 1,5 hónap kb......

Ez nem annyi. 15 nap után lehet tudakozványt indítani. Az eladó megtudja, hogy elveszett a cucc, és kártalanít téged. A többit ő intézi.
Szerintem 3 hét bőven elegendő erre.

IDÉZET(pkonsti @ 2011-06-08 14:54) *
....A fent részletezett feltételek esetén életbe lépő korlátozásokat rendszerünk
automatikusan végzi, annak egyéni feloldása, módosítása nem lehetséges."....

Megkaptad a választ. Automatikus a dolog és nem tudnak belenyúlni. Írhatták volna azt is, hogy igen, alkalmazkodunk, csakhogy milyen meglepetés lett volna, amikor nem tudsz belépni. Furcsa. Kaptál egy normális információt a feltett kérdésedre. Mi a baj? Az, hogy nem tudják megoldani? Hát mert nem lehet.

IDÉZET(pkonsti @ 2011-06-08 14:54) *
Ami még röhejes, az ez a plusz szövegük:
"További kérdésére reagálva tájékoztatjuk, hogy ellenőrzésünk szerint Ön még
nem rendezte ALL-00692540/11 számú, 2011. június 6-án kiszámlázott, 450,-
forintos számláját, melynek befizetési határideje 2011. június 21."
Minderre június 8.-án figyelmeztetnek!

Nekem úgy tűnik, hogy ez egy kérdésre adott reakció. Akkor miért röhejes?
pkonsti
IDÉZET(zejopy @ 2011-06-08 15:03) *
Ez nem annyi. 15 nap után lehet tudakozványt indítani. Az eladó megtudja, hogy elveszett a cucc, és kártalanít téged. A többit ő intézi.
Szerintem 3 hét bőven elegendő erre.
Megkaptad a választ. Automatikus a dolog és nem tudnak belenyúlni. Írhatták volna azt is, hogy igen, alkalmazkodunk, csakhogy milyen meglepetés lett volna, amikor nem tudsz belépni. Furcsa. Kaptál egy normális információt a feltett kérdésedre. Mi a baj? Az, hogy nem tudják megoldani? Hát mert nem lehet.
Nekem úgy tűnik, hogy ez egy kérdésre adott reakció. Akkor miért röhejes?


Addig nem fizet az eladó, míg ő nem kapja meg a kártérítést. Ez pedig 1,5 hónap!

Nem ezt kérdeztem a Vaterától! Hanem ezt:
"új rendszerük van, új bankszámlaszámot kaptam. Remélem, a
legutóbbi utalásom megérkezett erre, mivel még mindig jelez a rendszerük, hogy
tartozásom van"
És a rendszer akkor jelez csak belépéskor, ha lejárt tartozás van. Június 21. pedig még nem járt le.
aron84
Segítségeteket kérném:

Ha a kikiáltási ár 1000 Ft, a licitlépcső 500 Ft, akkor a minimálár hogy lehet 3000 Ft felett? Mert csak nyomogatom a licitet és még mindig nem jelenik meg senki nyertesként. A minimálárnak nem kell publikusnak lennie és a kiírásban is szerepelnie?

Köszönettel,
aron84
VateraBenz
IDÉZET(aron84 @ 2011-06-08 15:51) *
...A minimálárnak nem kell publikusnak lennie és a kiírásban is szerepelnie?

Tisztelt aron84!
Nem kell.
VateraBenz
IDÉZET(pkonsti @ 2011-06-08 15:16) *
Addig nem fizet az eladó, míg ő nem kapja meg a kártérítést. Ez pedig 1,5 hónap!

Nem ezt kérdeztem a Vaterától! Hanem ezt:
"új rendszerük van, új bankszámlaszámot kaptam. Remélem, a
legutóbbi utalásom megérkezett erre, mivel még mindig jelez a rendszerük, hogy
tartozásom van"
És a rendszer akkor jelez csak belépéskor, ha lejárt tartozás van. Június 21. pedig még nem járt le.

Tisztelt pkonsti!

Legyen kedves összevetni és értelmezni a kérdést és a választ.
Azt kérdezte, hogy a legutóbbi utalása beérkezett-e. Miután nem közölte, hogy mit ért "legutóbbin", így értelemszerűen azzal tudtunk válaszolni a kérdésére, hogy melyik számlája nincs még kiegyenlítve. Ebből az információból ön nyilván el tudja dönteni, hogy a "legutóbbi" utalása beérkezett-e.

Tehát, nem figyelmeztettük, hanem megadtuk a kért információt.
feconia
Tisztelt vatera!

Elég régi falasználó vagyok és most kellett szembesülnöm egy mésik vaterással aki elvileg vett tőlem csak épp nem kereste a kapcsolatot velem ,fizetés meg végképp nem történt,minek a következménye részemről negativ.A meglepő hogy a másik fél is igy járt el.Eléggé inkorrekt a vatera részéről és a másik fél részéről is hogy ilyen lehetséges,miközben az én időm és pénzem bánta.GRATULÁLOK!


Egy hű vaterás.
svejku
IDÉZET(feconia @ 2011-06-08 17:20) *
Eléggé inkorrekt a vatera részéről és a másik fél részéről is hogy ilyen lehetséges,miközben az én időm és pénzem bánta.GRATULÁLOK!
Egy hű vaterás.

A kapott értékeléshez mi köze volna a vaterának? Ha jogtalannak érzed, és ezt megfelelő levelezéssel alá is tudod támasztani, akkor kérd az értékelés törlését.
zejopy
IDÉZET(feconia @ 2011-06-08 17:20) *
Tisztelt vatera!

Elég régi falasználó vagyok és most kellett szembesülnöm egy mésik vaterással aki elvileg vett tőlem csak épp nem kereste a kapcsolatot velem ,fizetés meg végképp nem történt,minek a következménye részemről negativ.A meglepő hogy a másik fél is igy járt el.Eléggé inkorrekt a vatera részéről és a másik fél részéről is hogy ilyen lehetséges,miközben az én időm és pénzem bánta.GRATULÁLOK!
Egy hű vaterás.

Miért inkorrekt a Vatera? Próbáltad töröltetni az értékelést?
A partnered gáz.
VateraBenz
IDÉZET(feconia @ 2011-06-08 17:20) *
Tisztelt vatera!

Elég régi falasználó vagyok és most kellett szembesülnöm egy mésik vaterással aki elvileg vett tőlem csak épp nem kereste a kapcsolatot velem ,fizetés meg végképp nem történt,minek a következménye részemről negativ.A meglepő hogy a másik fél is igy járt el.Eléggé inkorrekt a vatera részéről és a másik fél részéről is hogy ilyen lehetséges,miközben az én időm és pénzem bánta.GRATULÁLOK!
Egy hű vaterás.

Legyen kedves bővebben kifejteni, hogy mi az inkorrekt a Vatera részéről? blink.gif
nagyzee
IDÉZET(feconia @ 2011-06-08 17:20) *
Elég régi falasználó vagyok és most kellett szembesülnöm egy mésik vaterással aki elvileg vett tőlem csak épp nem kereste a kapcsolatot velem ,fizetés meg végképp nem történt,minek a következménye részemről negativ.A meglepő hogy a másik fél is igy járt el.Eléggé inkorrekt a vatera részéről és a másik fél részéről is hogy ilyen lehetséges,miközben az én időm és pénzem bánta.GRATULÁLOK!
Egy hű vaterás.


Ha jól értem, a következő történt:
- A vevő nem keresett téged,
- Te egy kis türelmi idő után írtál neki emailt, hívtad telefonon, küldtél SMS-eket, és végül egy figyelmeztető emailt is küldtél neki ( + másolat a Vaterának) . Ennek ellenére a kapcsolatot nem tudtátok felvenni. Mivel 10 napnál többet nem akartál várni, lezártad egy jól megindokolt (olvastam...) negatív értékeléssel az ügyet, amire pár nap múlva ő is negatívval válaszolt. (hasonlóan komoly indoklással)



zejopy
IDÉZET(nagyzee @ 2011-06-08 18:09) *
Ha jól értem, a következő történt:
- A vevő nem keresett téged,
- Te egy kis türelmi idő után írtál neki emailt, hívtad telefonon, küldtél SMS-eket, és végül egy figyelmeztető emailt is küldtél neki ( + másolat a Vaterának) . Ennek ellenére a kapcsolatot nem tudtátok felvenni. Mivel 10 napnál többet nem akartál várni, lezártad egy jól megindokolt (olvastam...) negatív értékeléssel az ügyet, amire pár nap múlva ő is negatívval válaszolt. (hasonlóan komoly indoklással)

Nagyon gonosz vagy. smile.gif
nagyzee
IDÉZET(zejopy @ 2011-06-08 18:34) *
Nagyon gonosz vagy. smile.gif

A nem túl részletes leírásból ennyit tudtam elképzelni, én is kíváncsian várom a valódi történetet.
zejopy
IDÉZET(nagyzee @ 2011-06-08 20:09) *
A nem túl részletes leírásból ennyit tudtam elképzelni, én is kíváncsian várom a valódi történetet.

Neeem.biggrin.gif Leírtad, mit kellett volna tennie, hogy elmondhassa, korrekt módon járt el és szabályosan.smile.gif És nyitva hagytad a kérdést.
Tucso75
Tistelt vatera :az lenne a problémám .hogy vettem egy órát az eladó 15- 20 napos postát igért ,ő már értékelt engem mivel már múlt hét pénteken megkapta a pénzét én meg kapom a figyelmeztetést, hogy értékeljem de hogy amikor még meg se jött az áru ?messze van még a 15 -20 nap .mi a teendő ilyenkor?
svejku
IDÉZET(Tucso75 @ 2011-06-08 22:00) *
Tistelt vatera :az lenne a problémám .hogy vettem egy órát az eladó 15- 20 napos postát igért ,ő már értékelt engem mivel már múlt hét pénteken megkapta a pénzét én meg kapom a figyelmeztetést, hogy értékeljem de hogy amikor még meg se jött az áru ?messze van még a 15 -20 nap .mi a teendő ilyenkor?

Várjál türelmesen, nem kell kapkodni az értékeléssel.
Tucso75
IDÉZET(svejku @ 2011-06-08 22:07) *
Várjál türelmesen, nem kell kapkodni az értékeléssel.

Köszönöm a gyors választ :üdv Tucso75
nagyzee
IDÉZET(Tucso75 @ 2011-06-08 22:00) *
vettem egy órát ...ő már értékelt engem

csak kíváncsiság: melyik aukció volt? és az értékelést sem találom... már megint béna vagyok és rosszul keresek...
pkonsti
IDÉZET(VateraBenz @ 2011-06-08 16:36) *
Tisztelt pkonsti!

Legyen kedves összevetni és értelmezni a kérdést és a választ.
Azt kérdezte, hogy a legutóbbi utalása beérkezett-e. Miután nem közölte, hogy mit ért "legutóbbin", így értelemszerűen azzal tudtunk válaszolni a kérdésére, hogy melyik számlája nincs még kiegyenlítve. Ebből az információból ön nyilván el tudja dönteni, hogy a "legutóbbi" utalása beérkezett-e.

Tehát, nem figyelmeztettük, hanem megadtuk a kért információt.


A legutóbbi = legutolsó!!! Ezen nem értem, mit nem lehet érteni?
Szerintem logikusan kellene gondolkodni. Egyértelmű, hogy még nem lejárt tartozást nem utalok. Viszont a rendszerük jelezte, hogy lejárt tartozásom van, amit még nem egyenlítettem ki. Ezt önöknek is kellet látniuk. Viszont én már több napja utaltam, és új rendszerük van. Pontosan erre kéredztem rá, hogy biztos legyek benne, az új rendszernek megfelelően utaltam-e.
Június 21.-én lejáró kötelezettséget ki egyenlít ki június 8.-án?

zejopy
IDÉZET(pkonsti @ 2011-06-09 08:12) *
A legutóbbi = legutolsó!!! Ezen nem értem, mit nem lehet érteni?
Szerintem logikusan kellene gondolkodni. Egyértelmű, hogy még nem lejárt tartozást nem utalok. Viszont a rendszerük jelezte, hogy lejárt tartozásom van, amit még nem egyenlítettem ki. Ezt önöknek is kellet látniuk. Viszont én már több napja utaltam, és új rendszerük van. Pontosan erre kéredztem rá, hogy biztos legyek benne, az új rendszernek megfelelően utaltam-e.
Június 21.-én lejáró kötelezettséget ki egyenlít ki június 8.-án?

Jaj, de nagyon osztod....
Különben nem egyértelmű. Ill. ha Vatera ÜSZ lennék (ilyenkor nagyon együtt érzek velük), akkor, ha valaki azt mondaná nekem, hogy utolsó, akkor biztosan azt hinném, hogy az utolsóról van szó és nem gondolnám, hogy az utolsó előttiről. Nyilván bennem van a hiba, meg az ÜSZ-ban. dry.gif
Ja.... Én kiegyenlítem, sőt előre fizetek. Ha már 1000 Ft körül van az egyenlegem, tolom rá a következő adagot. Nem is kell ilyen jellegű problémákkal foglalkoznom.
VateraBenz
IDÉZET(pkonsti @ 2011-06-09 08:12) *
...
Június 21.-én lejáró kötelezettséget ki egyenlít ki június 8.-án?

Sokan angry2.gif
A szöveges verzió nem adja vissza az eredeti lap tatalmát korrektül, nincsenek képek és formázott szövegek, az eredeti verzió megtekintéséhez: Kattints ide!.
Invision Power Board © 2001-2014 Invision Power Services, Inc.