Köszi a segítséget Lecsike!
Remélem,ezzel az ajánlatos dologgal újra beindul a Vaton az élet!

És az mit jelent ott bal oldalt a Nevednél,hogy Barátokhoz felvétel?
Hol tudom megnézni,hogy kit vettem fel barátként?
És ennek mi a lényege?

Értem,és képet hogy tudok feltölteni ide a nevem alá?

És sajátképet holtudok feltölteni?

És sajátképet holtudok feltölteni?

És sajátképet holtudok feltölteni?

Tisztelt Vatera.hu!

Több mint 10 napja bejelentést tettem,azaz kérvényeztem egy általam jogtalannak vélt értékelésem törlését.
Azóta már érdeklődtem ezügyben,de semmi ragálás,változás.
Bejelentés száma: 2008071610002388

Kérem mielőbbi intézkedésüket.

S.Á.

Kedves Moderátor!

Új képet tettem fel 3 termékemhez, a terméklapra felkerült, de ha rákattintok, a régi jelenik meg! Ez mért van?

Minek jelenik meg MINDIG mikor belépek,hogy csekkes befizetés,banki átutalás,ha egyszer elküldtem,hogy csekken akarok fizetni?!
Üdvözlettel:
Laa

Megpróbáltam úgy, hogy töröltem a régi képet, feltöltöttem az újat! De megint a régi kép jelent meg!

Kedves Grobar!

Frissítés után már az új képek lesznek láthatóak.

Tisztelt Vatera moderátor!

Előre láthatóan mikor várhatunk az ügyfélszolgálattól válaszokat a kapcsolatfelvételen feltett problémákról? szaporodnak a diliházból kimenekült vevőim akik csak a negativ értékelés gombot ismerik.. persze jogtalanul.. ezekre kellene valami orvoslatot találni. de 3 hete semmi választ nem kapok a problémáimra.

Válaszát előre is köszönöm.

Hát szépen gyűlnek a negáid, a h...e emberek miatt. Az ismerj meg oldalt alig olvassa el valaki. Jó lenne ha a terméklapon lenne, egy nem vagyok elérhető opció! Vagy nem elérhetővé lehetne tenni a termékeket átmenetileg.
Mondjuk egy kattintással, zárt aukcióvá lehetne az összes terméket!

Tisztelt üzemeltető!

Előre bocsátom, hogy alapvetően jónak tartom vatera teljes működési rendszerét, mégis tennék 3 észrevételt:

1./ Megszünt az 1-2 Ft-os ezért értelmét vesztette az 1 Ft-os aukció. Ha valaki figyelmesen áttekinti a terméklistákat, akkor az is szembeszökő, hogy kacathalmazok tömege nehezíti a komolyabb vásárlók helyzetét, ugyanis a potencionális vásárlók számára igen komoly visszatartó tényező pl. a sok 1 ft-os kikiáltási árú tömegbélyeg közt lavírozva megtalálni az érdeklődése tárgyát képező komolyabb ajánlatot. Magam kevés idővel rendelkezem, és sok jó vételi lehetőséget szalasztottam el a már áttekinthetetlen tucatáru dömping miatt.

Megfontolandónak tartanék egy 100, 500 vagy 1000 ft feletti szűrő beiktatást a keresési feltételek közé.

2./ A legtöbb számlavezető bank tranzakciós díjat számít fel az utalásokért, ezért nem volt szerencsés a számlázási határösszeg 300 Ft-ra történő leszállítása.
Konkrétan a számlavezető bankom utalásonként 150 Ft kezelési költséget számít fel. A korábbi min 1000 Ft-os összeghez viszonyítva ezzel az intézkedéssel, 1000 Ft-ként 450 Ft-ot, vagyis a vatera jutalék közel felét húzzák ki a zsebemből, és ez nagyon durva dolog az amúgy is magas postai díjszabások sarca mellett.

Javaslom a korábbi értékhatárok visszaállítását, mert ha így marad várhatóan nagyon drasztikus forgalomvisszaeséssel kell majd számolniuk.

3./ Ugyancsak a postai díjak aránytalanul magas költségein sokan szeretnének úgy takarékoskodni, hogy több tételt
"összevárnak" így költségeik fajlagosan alacsonyabbak. Nem biztos, hogy célravezető az a módszer, amelyet a visszajelzésre kényszerítésnél alkalmaznak (konkréten engem is átmenetileg blokkoltak mind a licitálásban, mind a termékfeltöltésben, mert egy vevőmnek meg akartam várni még néhány licitálását).

Javaslatom, csak akkor folyamodjanak ehhez a korlátozáshoz, ha a vevőnek, vagy eladónak nincs folyamatban lévő licitálása. Nem hiszem, hogy ez számítástechnikai eszközökkel ne lenne megoldható.

Mindhárom fenti kifogásom-javaslatom úgy gondolom, hogy segítené a vatera használóinak dolgát, mellyel meggyőződésem, hogy T szolgáltató is jobban járna.

Kérem fontolják meg javaslataimat!

Tisztelettel: Gabicska

Tisztelt üzemeltető!

Előre bocsátom, hogy alapvetően jónak tartom vatera teljes működési rendszerét, mégis tennék 3 észrevételt:

1./ Megszünt az 1-2 Ft-os ezért értelmét vesztette az 1 Ft-os aukció. Ha valaki figyelmesen áttekinti a terméklistákat, akkor az is szembeszökő, hogy kacathalmazok tömege nehezíti a komolyabb vásárlók helyzetét, ugyanis a potencionális vásárlók számára igen komoly visszatartó tényező pl. a sok 1 ft-os kikiáltási árú tömegbélyeg közt lavírozva megtalálni az érdeklődése tárgyát képező komolyabb ajánlatot. Magam kevés idővel rendelkezem, és sok jó vételi lehetőséget szalasztottam el a már áttekinthetetlen tucatáru dömping miatt.

Megfontolandónak tartanék egy 100, 500 vagy 1000 ft feletti szűrő beiktatást a keresési feltételek közé.

2./ A legtöbb számlavezető bank tranzakciós díjat számít fel az utalásokért, ezért nem volt szerencsés a számlázási határösszeg 300 Ft-ra történő leszállítása.
Konkrétan a számlavezető bankom utalásonként 150 Ft kezelési költséget számít fel. A korábbi min 1000 Ft-os összeghez viszonyítva ezzel az intézkedéssel, 1000 Ft-ként 450 Ft-ot, vagyis a vatera jutalék közel felét húzzák ki a zsebemből, és ez nagyon durva dolog az amúgy is magas postai díjszabások sarca mellett.

Javaslom a korábbi értékhatárok visszaállítását, mert ha így marad várhatóan nagyon drasztikus forgalomvisszaeséssel kell majd számolniuk.
3./ Ugyancsak a postai díjak aránytalanul magas költségein sokan szeretnének úgy takarékoskodni, hogy több tételt
"összevárnak" így költségeik fajlagosan alacsonyabbak. Nem biztos, hogy célravezető az a módszer, amelyet a visszajelzésre kényszerítésnél alkalmaznak (konkréten engem is átmenetileg blokkoltak mind a licitálásban, mind a termékfeltöltésben, mert egy vevőmnek meg akartam várni még néhány licitálását).

Javaslatom, csak akkor folyamodjanak ehhez a korlátozáshoz, ha a vevőnek, vagy eladónak nincs folyamatban lévő licitálása. Nem hiszem, hogy ez számítástechnikai eszközökkel ne lenne megoldható.

Mindhárom fenti kifogásom-javaslatom úgy gondolom, hogy segítené a vatera használóinak dolgát, mellyel meggyőződésem, hogy T szolgáltató is jobban járna.

Kérem fontolják meg javaslataimat!

Tisztelettel: Gabicska

2000 adásvétel és tetemes pénz befizetése után kérem a T. vaterát hogy válaszoljon az alábbi 3 észrevételemre:

1)
Mi az hogy felelős kolléga?
Ha nincs is megnevezve, akkor legalább legyen száma, vagy ha az megalázó akkor például legyen
"értékesítési" , "fórumfelelős" , "pénzügyi" sorolhatnám kolléga.
Hogy legalább az ember tudja ki ül a kérésén amit valamikor 20x kér.
Ehhez kapcsolódóan kellene minden panaszhoz, kéréshez stb. rendelni egy "iktatószámot" Pl:
Kedves "belőlledélünk" kérésed továbbítottuk a "pénzügyi" illetékes kolléga felé 200807230034 számmal.
Így lenne az ügynek NYOMA, és ami a legfontosabb FELELŐSE, nem elsikkadna a szőnyeg alatt!
Most ugyan ez hogy megy.Kérek valamit.Válasz "továbbítottuk a felelős kollégának"
És utána? Mi történik? Értesítenek ha meg lett oldva? Nem. Közlik a fórumon? Nem. Maga az egész egy vicc.
Pl: csoportos áru törlés ami kb. egy éve havi 20x van kérve.A válasz mindig ugyan az, és mi történik?
Ezt a funkciót szerver szinten kb. 10p alatt össze ütöm.

2)
A Vatera az eladókból él. Ha az eladó felteszi a terméket az fizet, nem a vevő igaz?
Igaz, hogy a vevő ha nem veszi meg akkor nincs üzlet, de végeredményben az ELADÓ aki eltartja a vaterát.
Történik egy eset. Adott egy 8 értékeléses vevő, akinek a fele értékelése semleges vagy nagatív.
Alap esetben ha abnormális, vagy csak szórakozik, simán bevés egy 2000 pozitív értékelésesnek egy negatívot.
Ez azt hozza magával, hogy a 2000 értékelésestől kevesebben vesznek árút, mert ugye ott a negatív.
További lavina: mivel kevesebben vesznek tőle, kevesebb jutalékot is fizet nem?
Erre mit csinál a Vetera? Írok neki, és ha nem 5x írok, valamint eljátszom John Rambót Vietnámban, akkor
a hivatalos álláspont az automata levélben ez: " a vetera kívülállóként nem avatkozhat az értékelésbe"
Konklúzió: csak azért adok semlegest, netán POZITÍVOT annak aki megrövidít, nehogy vissza negatívozzon.
Értelmes dolog, így további BECSÜLETES embereket verhet át.
Netán szándékos a Vaterának ez a hozzáállása? Így többen értékelnek negatív helyett pozitívval, és jöhet a jutalék?
Magam többször tettem így.
MEG KELL REFORMÁLNI AZ ÉRTÉKELÉSI RENDSZERT.
Ha van egy BECSÜLETES eladónak mondjuk 500 pozitívja, 0 negatívja, akkor BIZONYÍTSON az akinek kevesebb az
értékelése, vagy ha nem tud, automatikusan törlődjön a negatív, ne kelljen külön könyörögni.
Tudom, hogy ehhez külön idő + ember kell, de talán tellik rá és megéri nem??

3)
Oda kellene figyelni a FIZETŐ kuncsaftok kérésére.
Hogy miért? Mert ők a felhasználók. Hiába van a Veterának pedigrés programozója, nem Ő ad el, hanem az eladó.
Tapasztalatból tudom, hogy én mint webdesigner máshogy látok egy elkészült weblapot mint a barátnőm aki használja.
Mindig Őt kérem meg hogy teszteljen. És mindig rávilágít arra hogy ez meg az nem jó helyen van, legyen máshogy.
Ha nem figyelnek oda a felhasználói kérésekre, akkor sztem hosszútávon gond lesz.
Hiába az év internetes értéksítője a Vatera, azért oda kellene figyelni.
Mondjuk ez olyan, mint egy futó verseny.Benevez 3 ember, egy futóbajnok egy mozgássérült, és egy kisgyerek,
ha a futóbajnok lesz az év futója, akkor biztos hogy Ő fut a leggyorsabban?
Tehát összefoglalva ne vegyék félvállról a felhasználókat ha már belőlük élnek!

köszönettel és tisztelettel:
K*** É***

Ui: várom a reakciót, remélem nem hiába

Vélhetőleg rendelkeznek a megfelelő jogi háttérrel, gondolom alaposan kidolgozták a reklamáló ügyfelek
"lerázását" és gondoskodtak a kintlévőségek behajtásán, amit a szerintem jogosan nemfizeztő
ügyfelek halmoznak fel.
Kiváncsi vagyok, hányan halmoznak fel akár százezres tartozást és próbálnak egyezkedni.
Diktatúra van, szolgáltatnak, ahogyan jólesik.

A vatera honlapján tartozást mutat és én befizettem minden egyes csekket.
A csekkek fény másolatát el faxoltam,de még válaszra sem méltattak.
Kérem hibát javitsáki 2007-es 2050Ft bevanfizetve 2007.10.31.másik.1200Ft befizetése2007.10.31-én.És mégis tartozásnak irják a Számlátkültem Vatera hu. KFT. Budapest Alkotás ut 17-19 . 1123 Alá. marton44

Segítsen valaki!!! Lehet hogy én vagyok a láma, de én hiába olvastam el a minimálár 100 Ftos díjáról szóló leírást, nem vagyok vele teljesen tisztában.
A kérdésem a következő: ha indítok egy aukciót, ahol a minimálár= kikiáltási ár, és nem érkezik rá licit, akkor is fizetek 100 Ftot???? (vagy csak akkor ha a minimálár nagyobb mint a kikiáltási)
Másik kérdés: Mi a helyzet a fixáras aukciókkal?? (ahol kikiáltási ár=minimálár=villámár) ?????

Kérem válaszoljon valaki! Köszi!

Segítsen valaki!!! Lehet hogy én vagyok a láma, de én hiába olvastam el a minimálár 100 Ftos díjáról szóló leírást, nem vagyok vele teljesen tisztában.
A kérdésem a következő: ha indítok egy aukciót, ahol a minimálár= kikiáltási ár, és nem érkezik rá licit, akkor is fizetek 100 Ftot???? (vagy csak akkor ha a minimálár nagyobb mint a kikiáltási)
Másik kérdés: Mi a helyzet a fixáras aukciókkal?? (ahol kikiáltási ár=minimálár=villámár) ?????

Kérem válaszoljon valaki! Köszi!

Lassan 1 hete elutaltam a pénzt hogy teljesjogu felhasználo lehessek, a mai napig nem irták jóvá! Ezek után hogy várják el tőlem a felhasználási feltételek betartását!!

Kedves Gabicska!

Csak az 1 és 2 Ft-os érme szünt meg, a Vatera aukcióknál pedig eddigi tapasztalatom szerint általában utalással fizetnek, ott viszont létezhet 0-10-ig minden számjegyvég.
A számlafizetésre én most próbáltam először a kártyás fizetést onlyne a Vatera ajánlásával lebonyolítani, a hátralékom azonnal eltünt, a számlámon pedig költség nélkül jelentkezett a befizetés. Én biztos hogy ezentúl ezt használom, másoknak is javaslom kipróbálni.

Üdvözlettel: Felixbi

Segítsen valaki!!! Lehet hogy én vagyok a láma, de én hiába olvastam el a minimálár 100 Ftos díjáról szóló leírást, nem vagyok vele teljesen tisztában.
A kérdésem a következő: ha indítok egy aukciót, ahol a minimálár= kikiáltási ár, és nem érkezik rá licit, akkor is fizetek 100 Ftot???? (vagy csak akkor ha a minimálár nagyobb mint a kikiáltási)
Másik kérdés: Mi a helyzet a fixáras aukciókkal?? (ahol kikiáltási ár=minimálár=villámár) ?????

Kérem válaszoljon valaki! Köszi!

Ps.:
Mellesleg a legutóbb önök általi terméktörlés áruim közül, elég gyerekes bosszú volt. Csak mert elmondtam a véleményemet. Jól kitoltak velem. Áttettem azt a terméket is más oldalakra. A vicc: több fogy belőle, mint eddig önöknél. És. Nem fizetek senkinek, semmiféle sarcot. Köszönöm önöknek.
De ha már itt tartunk. A törlés és a nekem adott figyelmeztetés indoka az volt, hogy megemlítettem, van több darab is az alkatrészből. Ez akár még jogos is lehetne. Ha!
Nos. Ha a saját keresőjüket is tudnák használni, elég lenne rákeresni a "több is van" illletve a "több darab" kifejezésre. Rögtön találnának még kb. 300 ilyen szövegű hirdetést. Vagy csak én voltam "megfegyelmezendő" ? Csak az én termékem sértette a szabályzatot? Csúcs ez a következetesség.

Segítsen valaki!!! Lehet hogy én vagyok a láma, de én hiába olvastam el a minimálár 100 Ftos díjáról szóló leírást, nem vagyok vele teljesen tisztában.
A kérdésem a következő: ha indítok egy aukciót, ahol a minimálár= kikiáltási ár, és nem érkezik rá licit, akkor is fizetek 100 Ftot???? (vagy csak akkor ha a minimálár nagyobb mint a kikiáltási)
Másik kérdés: Mi a helyzet a fixáras aukciókkal?? (ahol kikiáltási ár=minimálár=villámár) ?????

Kérem válaszoljon valaki! Köszi!

A vatera honlapján tartozást mutat és én befizettem minden egyes csekket.
A csekkek fény másolatát el faxoltam,de még válaszra sem méltattak.
Kérem hibát javitsáki 2007-es 2050Ft bevanfizetve 2007.10.31.másik.1200Ft befizetése2007.10.31-én.És mégis tartozásnak irják a Számlátkültem Vatera hu. KFT. Budapest Alkotás ut 17-19 . 1123 Alá. marton44

Üdv mindenkinek!
Nekem az lenne a problémám, hogy a Vatera kiszámlázott egy 1078 forintos csekket, ami 10*100 forintos termékkiemelés díjat tartalmaz. Mi az áruinkat soha nem emeltettük ki. Mi ilyenkor a teendő??

Köszi: Bambooart

Szia!

Nem az új minimáláras fizetős lehetőségbe szaladtál bele ?

Idézem a Vatera szabályzatából az alábbi tényeket :

2, A "minimálár" opció igénybe vétele fizetősé vált (100 Ft), de csak akkor, ha a leütési ár nem éri el a minimálárat! Amennyiben a legmagasabb ajánlat eléri a minimálár szintjét, vagy a termék villámáron kel el, a minimálár díját az eladónak nem kell kifizetnie. Amennyiben az aukció nem érte el a minimál árat, akkor a díj felszámításra kerül.

A bevezetés módja: csak a 2008. július 14. után indított aukciók esetében válik fizetőssé a minimálár.

A fenti változásokról 2008. június 26-án értesítettük felhasználóinkat a közleményben a hírlevélben és a fórumon.
Üdv: L.

Most jönnek csak igazán tömegesen majd a "minimálár büntik", hiszen 15-dik napban vagyunk a bevezetés óta, 6 nap múlva lejárnak a 15-én 21 naposra feltett termékek is, és aki nem írta át az el nem adorr termékeinek lapját, azok most koppannak. Kedves Vatera. csak most kezdődik a tánc meg a haddelhad meg a monnyonle. Most becsúszik egy csomó pénz a kasszába, de kicsúszik egy csomo eladó, nem is beszélve a vásárlókrol. Azért úgy legkésőbb szeptember végén tessék már mérleget vonni!