Súgó - Keresés - Felhasználók - Naptár
Teljes verzió: Technikai Kérdések, Problémák
Vatera.hu Fórum > Általános > Technikai észrevételek
Oldalak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404
Lecsike
IDÉZET(Jety07 @ 2008-07-27 23:16) *
Köszi a segítséget Lecsike!
Remélem,ezzel az ajánlatos dologgal újra beindul a Vaton az élet!



Igazán nincs mit rolleyes.gif remélem beindul neked is és persze mindenkinek wink.gif

Jety07
És az mit jelent ott bal oldalt a Nevednél,hogy Barátokhoz felvétel?
Hol tudom megnézni,hogy kit vettem fel barátként?
És ennek mi a lényege?
Lecsike
IDÉZET(Jety07 @ 2008-07-27 23:25) *
És az mit jelent ott bal oldalt a Nevednél,hogy Barátokhoz felvétel?
Hol tudom megnézni,hogy kit vettem fel barátként?
És ennek mi a lényege?



Jobbra fent van egy olyan kis felírat hogy :

Vezérlőpult - Új hozzászólások - Asszisztens - Barátok


Szóval ott tudod megnézni, hogy kit tettél be a Barátok listájába wink.gif

Sok értelme nincs szerintem, de jópofa dolog rolleyes.gif ha a nevem alatti felvétel a barátokhozra kattintassz akkor gyakorlatilag felvettél a barátaidhoz rolleyes.gif de ez is ingyen van wink.gif és igazából nem jó semmire rolleyes.gif

Jety07
Értem,és képet hogy tudok feltölteni ide a nevem alá?
Lecsike
IDÉZET(Jety07 @ 2008-07-27 23:38) *
Értem,és képet hogy tudok feltölteni ide a nevem alá?


Rákatt fent a Vezérlőpult felíratra aztán kidob egy másik oldalt neked , ott bal oldalon az Avatar beállítása felíratra katt és választhatsz is egy képet magadnak pl. az adott galériából rolleyes.gif

De ott tudsz esetleg saját képet is intézni, ha egyedit szeretnél rolleyes.gif bár az időigényes mert ellenőrzik blink.gif

A lényege az, hogy olyan Avatart/képet nem illik választani a galériából sem amit már használ valaki sad.gif de általában mindenkinek egyedi van rolleyes.gif kivéve engem, mert én a galériás Kenny-t használom laugh.gif

A hozzászólásaid alá is itt tudsz kommentet tenni mint nálam is van rolleyes.gif

Jety07
És sajátképet holtudok feltölteni?
Vatera_Fórum_Moderátor
IDÉZET(Jety07 @ 2008-07-27 23:56) *
És sajátképet holtudok feltölteni?


Kedves Jety07!

A felhasználónévre átnevezett avatart az avatar@vatera.com címre kell küldeni, a levél tárgya pedig avatar legyen.
Ezek után bekerül a személyes galériába, ahonnan feltölthető.

Maximális méret 120x120 pixel.
Lecsike
IDÉZET(Jety07 @ 2008-07-27 23:56) *
És sajátképet holtudok feltölteni?



Saját képet el kell küldeni egy e-mail címre avatar@vatera.com címre, de a kép azt hiszem max. 120 pixel lehet.

Aztán ők feltöltik a személyes avatarjaidhoz és ott kiválaszthatod, hogy az legyen a neved alatt wink.gif
Jety07
Köszönöm a gyors válaszokat!
További kellemes Vatozást mindenkinek!
Lecsike
IDÉZET(Jety07 @ 2008-07-27 23:56) *
És sajátképet holtudok feltölteni?



Aranyos ez a kacsa rolleyes.gif jó választás volt wink.gif
Jety07
Köszi Lecsike!
További kellemes vatozást!
Remélem még beszélgetünk!
Jóéjt előre is!
Üdv:Jety07
somé
Tisztelt Vatera.hu!

Több mint 10 napja bejelentést tettem,azaz kérvényeztem egy általam jogtalannak vélt értékelésem törlését.
Azóta már érdeklődtem ezügyben,de semmi ragálás,változás.
Bejelentés száma: 2008071610002388

Kérem mielőbbi intézkedésüket.

S.Á.
scaevola
IDÉZET(somé @ 2008-07-28 09:05) *
Tisztelt Vatera.hu!

Több mint 10 napja bejelentést tettem,azaz kérvényeztem egy általam jogtalannak vélt értékelésem törlését.
Azóta már érdeklődtem ezügyben,de semmi ragálás,változás.
Bejelentés száma: 2008071610002388

Kérem mielőbbi intézkedésüket.

S.Á.


Üdv! Arra kérnélek, keres más avatart magadnak ne az enyémet használd, s ne a személyes avatarok közül válasz, mert azokat már használja a tulajdonosa. DmT.
Laa
mad.gif


Minek jelenik meg MINDIG mikor belépek,hogy csekkes befizetés,banki átutalás,ha egyszer elküldtem,hogy csekken akarok fizetni?!
Üdvözlettel:
Laa
Grobar
Kedves Moderátor!

Új képet tettem fel 3 termékemhez, a terméklapra felkerült, de ha rákattintok, a régi jelenik meg! Ez mért van?
tomobil
Kedves Vatera!

Elnézést, hogy ide írok, de sajnos nincs más ötletem.

Kb 3-4 alkalommal kértem már Önöket, hogy töröljék "pergeeiadi" felhasználóra írt értékelésemet, mert az nem tartalmaz valóságot, mivel az üzlet megtörtént és a véleményem sem negatív.

Minden alkalommal kaptam az automatától visszajelzést miszerint a kérésemet rögzítették és 48 órán belül intézkednek, de sajnos ez a mai napig nem történt meg.... (2008.07.16-tól....)
Egy hete valaki vissza írt Önöktől, hogy hamarosan eljárnak az ügyben. Mivel ez máskor kb 24 óra alatt szokott megtörténni ezért most értetlenül állok a dolgok előtt és a felhasználó is maximálisan sértve érzi magát az általam készített jogtalan értékelés miatt.

Ezért ezúton is kérem Önöket, hogy az értékelésemet haladéktalanul töröljék illetve a jutalékot is számlázzák ki nekem!

Ezúton kérek elnézést a felhasználótól az általam tévesen készített értékelés miatt. Sajnálom, hogy eddig nem tudtam töröltetni, remélem hamarosan megoldódik!

Megértésüket és segítségüket előre is köszönöm üdv tomobil / Nagy Tamás

termékkód: 80200647
Grobar
IDÉZET(Grobar @ 2008-07-28 10:11) *
Kedves Moderátor!

Új képet tettem fel 3 termékemhez, a terméklapra felkerült, de ha rákattintok, a régi jelenik meg! Ez mért van?


Megpróbáltam úgy, hogy töröltem a régi képet, feltöltöttem az újat! De megint a régi kép jelent meg!
Vatera_Fórum_Moderátor
IDÉZET(Laa @ 2008-07-28 09:56) *
mad.gif
Minek jelenik meg MINDIG mikor belépek,hogy csekkes befizetés,banki átutalás,ha egyszer elküldtem,hogy csekken akarok fizetni?!
Üdvözlettel:
Laa


Kedves Laa!

Cookie-ban tárolódik az információ, hogy az adott felhasználó megtekintette -e az információt vagy sem.
Amennyiben a cookie-k le vannak tiltva vagy csak ez az egy akkor nem lehet megállapítani, hogy
az adott felhasználó látta -e az információt vagy sem.
Vatera_Fórum_Moderátor
IDÉZET(Grobar @ 2008-07-28 10:23) *
Megpróbáltam úgy, hogy töröltem a régi képet, feltöltöttem az újat! De megint a régi kép jelent meg!


Kedves Grobar!

Frissítés után már az új képek lesznek láthatóak.
Grobar
IDÉZET(Vatera_Moderátor @ 2008-07-28 11:00) *
Kedves Grobar!

Frissítés után már az új képek lesznek láthatóak.


Köszönöm a segítséget! smile.gif
CellaTel
Tisztelt Vatera moderátor!

Előre láthatóan mikor várhatunk az ügyfélszolgálattól válaszokat a kapcsolatfelvételen feltett problémákról? szaporodnak a diliházból kimenekült vevőim akik csak a negativ értékelés gombot ismerik.. persze jogtalanul.. ezekre kellene valami orvoslatot találni. de 3 hete semmi választ nem kapok a problémáimra.

Válaszát előre is köszönöm.
Grobar
IDÉZET(CellaTel @ 2008-07-28 14:22) *
Tisztelt Vatera moderátor!

Előre láthatóan mikor várhatunk az ügyfélszolgálattól válaszokat a kapcsolatfelvételen feltett problémákról? szaporodnak a diliházból kimenekült vevőim akik csak a negativ értékelés gombot ismerik.. persze jogtalanul.. ezekre kellene valami orvoslatot találni. de 3 hete semmi választ nem kapok a problémáimra.

Válaszát előre is köszönöm.

Hát szépen gyűlnek a negáid, a h...e emberek miatt. Az ismerj meg oldalt alig olvassa el valaki. Jó lenne ha a terméklapon lenne, egy nem vagyok elérhető opció! Vagy nem elérhetővé lehetne tenni a termékeket átmenetileg.
Mondjuk egy kattintással, zárt aukcióvá lehetne az összes terméket!
CellaTel
IDÉZET(Grobar @ 2008-07-28 14:35) *
Hát szépen gyűlnek a negáid, a h...e emberek miatt. Az ismerj meg oldalt alig olvassa el valaki. Jó lenne ha a terméklapon lenne, egy nem vagyok elérhető opció! Vagy nem elérhetővé lehetne tenni a termékeket átmenetileg.
Mondjuk egy kattintással, zárt aukcióvá lehetne az összes terméket!


utobbi a jó ötlet mert láthatod a 3 negát visszamenöleg hogy még terméklapot sem olvas. fotot néz és vásárol (ha zárt lenne akkor vásárolna)
szergix
Tőlem régebben mindig meglivitált egy terméket egy ürge, de soha nem jelentkezett érte, aztán csodálta, ha 3 hét után negativot kapott 4 szer egymás után- na utána tilotttam ki ,hogy semmire nem licitálhat a cuccaim közül.
gabicska
Tisztelt üzemeltető!

Előre bocsátom, hogy alapvetően jónak tartom vatera teljes működési rendszerét, mégis tennék 3 észrevételt:

1./ Megszünt az 1-2 Ft-os ezért értelmét vesztette az 1 Ft-os aukció. Ha valaki figyelmesen áttekinti a terméklistákat, akkor az is szembeszökő, hogy kacathalmazok tömege nehezíti a komolyabb vásárlók helyzetét, ugyanis a potencionális vásárlók számára igen komoly visszatartó tényező pl. a sok 1 ft-os kikiáltási árú tömegbélyeg közt lavírozva megtalálni az érdeklődése tárgyát képező komolyabb ajánlatot. Magam kevés idővel rendelkezem, és sok jó vételi lehetőséget szalasztottam el a már áttekinthetetlen tucatáru dömping miatt.

Megfontolandónak tartanék egy 100, 500 vagy 1000 ft feletti szűrő beiktatást a keresési feltételek közé.

2./ A legtöbb számlavezető bank tranzakciós díjat számít fel az utalásokért, ezért nem volt szerencsés a számlázási határösszeg 300 Ft-ra történő leszállítása.
Konkrétan a számlavezető bankom utalásonként 150 Ft kezelési költséget számít fel. A korábbi min 1000 Ft-os összeghez viszonyítva ezzel az intézkedéssel, 1000 Ft-ként 450 Ft-ot, vagyis a vatera jutalék közel felét húzzák ki a zsebemből, és ez nagyon durva dolog az amúgy is magas postai díjszabások sarca mellett.

Javaslom a korábbi értékhatárok visszaállítását, mert ha így marad várhatóan nagyon drasztikus forgalomvisszaeséssel kell majd számolniuk.


3./ Ugyancsak a postai díjak aránytalanul magas költségein sokan szeretnének úgy takarékoskodni, hogy több tételt
"összevárnak" így költségeik fajlagosan alacsonyabbak. Nem biztos, hogy célravezető az a módszer, amelyet a visszajelzésre kényszerítésnél alkalmaznak (konkréten engem is átmenetileg blokkoltak mind a licitálásban, mind a termékfeltöltésben, mert egy vevőmnek meg akartam várni még néhány licitálását).

Javaslatom, csak akkor folyamodjanak ehhez a korlátozáshoz, ha a vevőnek, vagy eladónak nincs folyamatban lévő licitálása. Nem hiszem, hogy ez számítástechnikai eszközökkel ne lenne megoldható.

Mindhárom fenti kifogásom-javaslatom úgy gondolom, hogy segítené a vatera használóinak dolgát, mellyel meggyőződésem, hogy T szolgáltató is jobban járna.

Kérem fontolják meg javaslataimat!


Tisztelettel: Gabicska

Vatera_Fórum_Moderátor
IDÉZET(gabicska @ 2008-07-29 00:37) *
Tisztelt üzemeltető!

Előre bocsátom, hogy alapvetően jónak tartom vatera teljes működési rendszerét, mégis tennék 3 észrevételt:

1./ Megszünt az 1-2 Ft-os ezért értelmét vesztette az 1 Ft-os aukció. Ha valaki figyelmesen áttekinti a terméklistákat, akkor az is szembeszökő, hogy kacathalmazok tömege nehezíti a komolyabb vásárlók helyzetét, ugyanis a potencionális vásárlók számára igen komoly visszatartó tényező pl. a sok 1 ft-os kikiáltási árú tömegbélyeg közt lavírozva megtalálni az érdeklődése tárgyát képező komolyabb ajánlatot. Magam kevés idővel rendelkezem, és sok jó vételi lehetőséget szalasztottam el a már áttekinthetetlen tucatáru dömping miatt.

Megfontolandónak tartanék egy 100, 500 vagy 1000 ft feletti szűrő beiktatást a keresési feltételek közé.


Kedves gabicska!

A szűkítés jelenleg is lehetséges:

Részletes keresés - Ár (HUF): -tól -ig
Keresési opciók - Ár: -tól -ig

IDÉZET(gabicska @ 2008-07-29 00:37) *
2./ A legtöbb számlavezető bank tranzakciós díjat számít fel az utalásokért, ezért nem volt szerencsés a számlázási határösszeg 300 Ft-ra történő leszállítása.
Konkrétan a számlavezető bankom utalásonként 150 Ft kezelési költséget számít fel. A korábbi min 1000 Ft-os összeghez viszonyítva ezzel az intézkedéssel, 1000 Ft-ként 450 Ft-ot, vagyis a vatera jutalék közel felét húzzák ki a zsebemből, és ez nagyon durva dolog az amúgy is magas postai díjszabások sarca mellett.

Javaslom a korábbi értékhatárok visszaállítását, mert ha így marad várhatóan nagyon drasztikus forgalomvisszaeséssel kell majd számolniuk.


A Vatera lehetővé tette a bankkártyával történő fizetés lehetőségét, amely egyéb előnyei mellett díjmentes
jutalékkiegyenlítést tesz lehetővé. A befizetés történhet bankfiókban is, ez szintén díjmentes.

IDÉZET(gabicska @ 2008-07-29 00:37) *
3./ Ugyancsak a postai díjak aránytalanul magas költségein sokan szeretnének úgy takarékoskodni, hogy több tételt
"összevárnak" így költségeik fajlagosan alacsonyabbak. Nem biztos, hogy célravezető az a módszer, amelyet a visszajelzésre kényszerítésnél alkalmaznak (konkréten engem is átmenetileg blokkoltak mind a licitálásban, mind a termékfeltöltésben, mert egy vevőmnek meg akartam várni még néhány licitálását).

Javaslatom, csak akkor folyamodjanak ehhez a korlátozáshoz, ha a vevőnek, vagy eladónak nincs folyamatban lévő licitálása. Nem hiszem, hogy ez számítástechnikai eszközökkel ne lenne megoldható.

Mindhárom fenti kifogásom-javaslatom úgy gondolom, hogy segítené a vatera használóinak dolgát, mellyel meggyőződésem, hogy T szolgáltató is jobban járna.

Kérem fontolják meg javaslataimat!

Tisztelettel: Gabicska


Másfél hónap van egy adásvétel lezárására, ennyi idő elég arra, hogy felvegyék a kapcsolatot egymással
a partnerek és az adásvételt rendezzék, még postán is.

A fenti szabályozás a felhasználók észrevételeivel került kialakításra és ez egy ésszerű kompromisszumos
megoldás. Az adásvételeket tehát 40 nap alatt rendezni kell a Vatera piacterén, ezt egy aukciónál
figyelembe kell venni és a partnerrel törekedni kell ezen időn belül az adásvétel rendezésére.
Felixbi
IDÉZET(gabicska @ 2008-07-29 00:37) *
Tisztelt üzemeltető!

Előre bocsátom, hogy alapvetően jónak tartom vatera teljes működési rendszerét, mégis tennék 3 észrevételt:

1./ Megszünt az 1-2 Ft-os ezért értelmét vesztette az 1 Ft-os aukció. Ha valaki figyelmesen áttekinti a terméklistákat, akkor az is szembeszökő, hogy kacathalmazok tömege nehezíti a komolyabb vásárlók helyzetét, ugyanis a potencionális vásárlók számára igen komoly visszatartó tényező pl. a sok 1 ft-os kikiáltási árú tömegbélyeg közt lavírozva megtalálni az érdeklődése tárgyát képező komolyabb ajánlatot. Magam kevés idővel rendelkezem, és sok jó vételi lehetőséget szalasztottam el a már áttekinthetetlen tucatáru dömping miatt.

Megfontolandónak tartanék egy 100, 500 vagy 1000 ft feletti szűrő beiktatást a keresési feltételek közé.

2./ A legtöbb számlavezető bank tranzakciós díjat számít fel az utalásokért, ezért nem volt szerencsés a számlázási határösszeg 300 Ft-ra történő leszállítása.
Konkrétan a számlavezető bankom utalásonként 150 Ft kezelési költséget számít fel. A korábbi min 1000 Ft-os összeghez viszonyítva ezzel az intézkedéssel, 1000 Ft-ként 450 Ft-ot, vagyis a vatera jutalék közel felét húzzák ki a zsebemből, és ez nagyon durva dolog az amúgy is magas postai díjszabások sarca mellett.

Javaslom a korábbi értékhatárok visszaállítását, mert ha így marad várhatóan nagyon drasztikus forgalomvisszaeséssel kell majd számolniuk.
3./ Ugyancsak a postai díjak aránytalanul magas költségein sokan szeretnének úgy takarékoskodni, hogy több tételt
"összevárnak" így költségeik fajlagosan alacsonyabbak. Nem biztos, hogy célravezető az a módszer, amelyet a visszajelzésre kényszerítésnél alkalmaznak (konkréten engem is átmenetileg blokkoltak mind a licitálásban, mind a termékfeltöltésben, mert egy vevőmnek meg akartam várni még néhány licitálását).

Javaslatom, csak akkor folyamodjanak ehhez a korlátozáshoz, ha a vevőnek, vagy eladónak nincs folyamatban lévő licitálása. Nem hiszem, hogy ez számítástechnikai eszközökkel ne lenne megoldható.

Mindhárom fenti kifogásom-javaslatom úgy gondolom, hogy segítené a vatera használóinak dolgát, mellyel meggyőződésem, hogy T szolgáltató is jobban járna.

Kérem fontolják meg javaslataimat!


Tisztelettel: Gabicska

Kedves Gabicska!

Csak az 1 és 2 Ft-os érme szünt meg, a Vatera aukcióknál pedig eddigi tapasztalatom szerint általában utalással fizetnek, ott viszont létezhet 0-10-ig minden számjegyvég.
A számlafizetésre én most próbáltam először a kártyás fizetést onlyne a Vatera ajánlásával lebonyolítani, a hátralékom azonnal eltünt, a számlámon pedig költség nélkül jelentkezett a befizetés. Én biztos hogy ezentúl ezt használom, másoknak is javaslom kipróbálni.

Üdvözlettel: Felixbi
pkonsti
IDÉZET(fraulein @ 2008-07-23 18:34) *
2000 adásvétel és tetemes pénz befizetése után kérem a T. vaterát hogy válaszoljon az alábbi 3 észrevételemre:

1)
Mi az hogy felelős kolléga?
Ha nincs is megnevezve, akkor legalább legyen száma, vagy ha az megalázó akkor például legyen
"értékesítési" , "fórumfelelős" , "pénzügyi" sorolhatnám kolléga.
Hogy legalább az ember tudja ki ül a kérésén amit valamikor 20x kér.
Ehhez kapcsolódóan kellene minden panaszhoz, kéréshez stb. rendelni egy "iktatószámot" Pl:
Kedves "belőlledélünk" kérésed továbbítottuk a "pénzügyi" illetékes kolléga felé 200807230034 számmal.
Így lenne az ügynek NYOMA, és ami a legfontosabb FELELŐSE, nem elsikkadna a szőnyeg alatt!
Most ugyan ez hogy megy.Kérek valamit.Válasz "továbbítottuk a felelős kollégának"
És utána? Mi történik? Értesítenek ha meg lett oldva? Nem. Közlik a fórumon? Nem. Maga az egész egy vicc.
Pl: csoportos áru törlés ami kb. egy éve havi 20x van kérve.A válasz mindig ugyan az, és mi történik?
Ezt a funkciót szerver szinten kb. 10p alatt össze ütöm.

2)
A Vatera az eladókból él. Ha az eladó felteszi a terméket az fizet, nem a vevő igaz?
Igaz, hogy a vevő ha nem veszi meg akkor nincs üzlet, de végeredményben az ELADÓ aki eltartja a vaterát.
Történik egy eset. Adott egy 8 értékeléses vevő, akinek a fele értékelése semleges vagy nagatív.
Alap esetben ha abnormális, vagy csak szórakozik, simán bevés egy 2000 pozitív értékelésesnek egy negatívot.
Ez azt hozza magával, hogy a 2000 értékelésestől kevesebben vesznek árút, mert ugye ott a negatív.
További lavina: mivel kevesebben vesznek tőle, kevesebb jutalékot is fizet nem?
Erre mit csinál a Vetera? Írok neki, és ha nem 5x írok, valamint eljátszom John Rambót Vietnámban, akkor
a hivatalos álláspont az automata levélben ez: " a vetera kívülállóként nem avatkozhat az értékelésbe"
Konklúzió: csak azért adok semlegest, netán POZITÍVOT annak aki megrövidít, nehogy vissza negatívozzon.
Értelmes dolog, így további BECSÜLETES embereket verhet át.
Netán szándékos a Vaterának ez a hozzáállása? Így többen értékelnek negatív helyett pozitívval, és jöhet a jutalék?
Magam többször tettem így.
MEG KELL REFORMÁLNI AZ ÉRTÉKELÉSI RENDSZERT.
Ha van egy BECSÜLETES eladónak mondjuk 500 pozitívja, 0 negatívja, akkor BIZONYÍTSON az akinek kevesebb az
értékelése, vagy ha nem tud, automatikusan törlődjön a negatív, ne kelljen külön könyörögni.
Tudom, hogy ehhez külön idő + ember kell, de talán tellik rá és megéri nem??

3)
Oda kellene figyelni a FIZETŐ kuncsaftok kérésére.
Hogy miért? Mert ők a felhasználók. Hiába van a Veterának pedigrés programozója, nem Ő ad el, hanem az eladó.
Tapasztalatból tudom, hogy én mint webdesigner máshogy látok egy elkészült weblapot mint a barátnőm aki használja.
Mindig Őt kérem meg hogy teszteljen. És mindig rávilágít arra hogy ez meg az nem jó helyen van, legyen máshogy.
Ha nem figyelnek oda a felhasználói kérésekre, akkor sztem hosszútávon gond lesz.
Hiába az év internetes értéksítője a Vatera, azért oda kellene figyelni.
Mondjuk ez olyan, mint egy futó verseny.Benevez 3 ember, egy futóbajnok egy mozgássérült, és egy kisgyerek,
ha a futóbajnok lesz az év futója, akkor biztos hogy Ő fut a leggyorsabban?
Tehát összefoglalva ne vegyék félvállról a felhasználókat ha már belőlük élnek!

köszönettel és tisztelettel:
K*** É***

Ui: várom a reakciót, remélem nem hiába


A Vatera továbbra is hallgat, pedig egyre több ilyen eset fog előfordulni. Továbbra is ott a negatív értékelés az értékeléseim között. A Vatera nem válaszol, pedig ígéretet adtak rá. Kedves Vatera, ha önök így, kkor én is így fogok viselkedni. Igyekszem majd az összes, béna rendszerükből adódó hiányosságokat az én javamnra fordítani. Eddig nagyon jó felhasználójuk voltam, ezentúl nem leszek az.
mcmario
Tisztelt Szolgáltató!

Igen meglepő és durva változtatást hajtottak végre, a 100 Ft-os listázási díj bevezetésével, ami a
minimáláras termékeket sújtja.
Erősen tisztességtelennek tartom az ilyen pénzgyűjtési ill. kényszerítő ezközök bevezetését és bizonyára
nem vagyok egyedül.
A korábbi hozzászólásokból számomra az derül ki, hogy inkább a kereső funkciót kellene fejleszteni, hogy jobban lehessen szűkíteni a találatok számát.
Ez sajnos időigényes fejlesztéssel oldható meg és a bevételek közben nem nőnek, csak a felhasználói elégedettség.
Sokkal bonyolultabb, mint bevezetni egy ilyen sunyi megoldást.
Bizonyára sokan nem olvassák a hírlevelet és termékeiket autómatikusan újraregisztrálják, nem sejtve,
a tetemesre is duzzadható költségeket.
Vélhetőleg rendelkeznek a megfelelő jogi háttérrel, gondolom alaposan kidolgozták a reklamáló ügyfelek
"lerázását" és gondoskodtak a kintlévőségek behajtásán, amit a szerintem jogosan nemfizeztő
ügyfelek halmoznak fel.
Kiváncsi vagyok, hányan halmoznak fel akár százezres tartozást és próbálnak egyezkedni.
Diktatúra van, szolgáltatnak, ahogyan jólesik.
watchhu
IDÉZET(mcmario @ 2008-07-29 10:24) *
Vélhetőleg rendelkeznek a megfelelő jogi háttérrel, gondolom alaposan kidolgozták a reklamáló ügyfelek
"lerázását" és gondoskodtak a kintlévőségek behajtásán, amit a szerintem jogosan nemfizeztő
ügyfelek halmoznak fel.
Kiváncsi vagyok, hányan halmoznak fel akár százezres tartozást és próbálnak egyezkedni.
Diktatúra van, szolgáltatnak, ahogyan jólesik.


Ezresével foignak születni az új felhasználónevek, mert sokaknak egyszerűbb mint kifizetni az ilyen, általuk majd biztosan igazságtalannak ítélt, adósságokat.
saint555
Hát, kedves vaterások!
Azt hittem a 300 forintonként, 200 forintos ügyfelekre áthárított költséggel önök már kifogytak az agyament ötletekből. Ezek szerint tévedtem. Nagyot. blink.gif
Igen. A 100 forintos minimálár sarcra gondolok. Mert ez egyértelműen lehúzás. Ha nem adok el valamit az önök oldalán, akkor miért is kellene fizetnem ezért? Ennyi erővel önök is fizessenek nekem minimum 100 forintot azon új ügyfeleik után, akik pl. kizárólag az én termékem megvásárlása miatt regisztráltak be az önök site-jára. Már készítem is a számlát.
Komolyan mondom, szánalom ami önöknél újabban folyik. Mi következik?
A következő dobásuk az lesz, hogy ahány termékoldalt megnézek, annyiszor 5 forint hozzáíródik a számlámhoz?
Az ötletemet nem lenyúlni! Az ötlet jogvédett. Minden felhasználásához az én írásos engedélyem szükséges.
Viccen kívül. Önöknél felvételi követelmény a gyengeelméjűség? Csak kérdezem.
Ezekkel a különféle jogcímeken megvalósított lehúzásokkal szerintem csakis veszíthetnek. Talám már feltünt önöknek, de magam is alig teszek már fel ide valamit. Nem mert nem lenne eladó termékem. Hanem mert visszataszít ez az erőszakos lehúzás bármiáron. A 6% nem elég azért hogy itt adom el a dolgaimat? Muszály plusz csekkenként 200 pénzt és még megújításonként 100 forintot is lenyúlni az eladóktól? A csekkes dolog még nem is lenne olyan tragikus, ha nem 300 ft.-onként lehetne küldeni a csekkeket. Lassan 100.000.- forintot fizettem ki eddig önöknek jutalék címén. Késedelmem eddig mindíg csakis az önök hibájából ( csekk késedelmes küldése ) volt. Ha önöknek nem kellenek a becsületesen fizető ügyfelek, akkor csak sarcolgassanak tovább. Én ebben nem veszek részt. A termékeim az aproneten is nagyon jól fogynak. Ééééééés! Nem fizetek az eladási árból senkinek sem jutalékot. Nem néznek hülyének, mint önök.
Ajánlom magamat. Kérem ne fáradjanak a szokásos, előre megírt és ide beollózott sablonszövegeik valamelyikével, mert már nem érdekel a dolog. Ha nem kell a pénzem, viszem máshová.
Mivel eddig is hiába téptem itt a szám, én be is fejezem itt a fórumozást. Előre!
Tisztelettel: saint555
saint555
Ps.:
Mellesleg a legutóbb önök általi terméktörlés áruim közül, elég gyerekes bosszú volt. Csak mert elmondtam a véleményemet. Jól kitoltak velem. Áttettem azt a terméket is más oldalakra. A vicc: több fogy belőle, mint eddig önöknél. És. Nem fizetek senkinek, semmiféle sarcot. Köszönöm önöknek.
De ha már itt tartunk. A törlés és a nekem adott figyelmeztetés indoka az volt, hogy megemlítettem, van több darab is az alkatrészből. Ez akár még jogos is lehetne. Ha!
Nos. Ha a saját keresőjüket is tudnák használni, elég lenne rákeresni a "több is van" illletve a "több darab" kifejezésre. Rögtön találnának még kb. 300 ilyen szövegű hirdetést. Vagy csak én voltam "megfegyelmezendő" ? Csak az én termékem sértette a szabályzatot? Csúcs ez a következetesség. wink.gif
combet99
Lassan 1 hete elutaltam a pénzt hogy teljesjogu felhasználo lehessek, a mai napig nem irták jóvá! Ezek után hogy várják el tőlem a felhasználási feltételek betartását!!
marton44
A vatera honlapján tartozást mutat és én befizettem minden egyes csekket.
A csekkek fény másolatát el faxoltam,de még válaszra sem méltattak.
Kérem hibát javitsáki 2007-es 2050Ft bevanfizetve 2007.10.31.másik.1200Ft befizetése2007.10.31-én.És mégis tartozásnak irják a Számlátkültem Vatera hu. KFT. Budapest Alkotás ut 17-19 . 1123 Alá. marton44
csabau
IDÉZET(marton44 @ 2008-07-29 15:28) *
A vatera honlapján tartozást mutat és én befizettem minden egyes csekket.
A csekkek fény másolatát el faxoltam,de még válaszra sem méltattak.
Kérem hibát javitsáki 2007-es 2050Ft bevanfizetve 2007.10.31.másik.1200Ft befizetése2007.10.31-én.És mégis tartozásnak irják a Számlátkültem Vatera hu. KFT. Budapest Alkotás ut 17-19 . 1123 Alá. marton44


így rendezted a számláidat ?
vagy tényleg a postai elérhetőségre fizettél ?
írj egy levelet a penzugy@vatera.com - ra, ott tisztázd le.

Hogyan fizethetem be a tartozásom?
Befizetéseit banki átutalással, bankkártyával, valamint postai csekken is rendezheti. Választását a Személyes menüben a Fizetéssel kapcsolatos információk linkre kattintva tüntetheti fel.

- Banki átutalás:
A CIB Banknál vezett 10700024-25268209-51100005 számlaszámra utalja át az összeget. A közlemény rovatban a pontos felhasználónevét és ügyfélkódját tüntesse fel. Jellemzően 5 munkanapon belül kerül jóváírásra az összeg.
- Bankkártyával történő fizetés: A
tranzakció-történet menüpontban az adott számla vagy a teljes tartozás mellett feltüntetett "Befizetés" szövegre kattintva tudja rendezni az adott összegű tartozást. A befizetés a tranzakció sikeressége után néhány percen belül jóváírásra kerül.
- Csekkes fizetés (200 Ft): A Vatera által küldött csekken keresztül az ott szereplő összeg befizetése. Jellemzően 10 munkanapon belül kerül jóváírásra az összeg.


Fontos információ:
Ha a fizetési határidő közeleg érdemes bankkártyával vagy banki átutalással rendezni a tartozást mivel a csekk postázása, megérkezte napokba telhet, a postai befizetés pedig szintén néhány nap míg megérkezik és jóváírásra kerül!


stevee
Segítsen valaki!!! Lehet hogy én vagyok a láma, de én hiába olvastam el a minimálár 100 Ftos díjáról szóló leírást, nem vagyok vele teljesen tisztában.
A kérdésem a következő: ha indítok egy aukciót, ahol a minimálár= kikiáltási ár, és nem érkezik rá licit, akkor is fizetek 100 Ftot???? (vagy csak akkor ha a minimálár nagyobb mint a kikiáltási)
Másik kérdés: Mi a helyzet a fixáras aukciókkal?? (ahol kikiáltási ár=minimálár=villámár) ?????

Kérem válaszoljon valaki! Köszi!
csabau
IDÉZET(stevee @ 2008-07-29 16:50) *
Segítsen valaki!!! Lehet hogy én vagyok a láma, de én hiába olvastam el a minimálár 100 Ftos díjáról szóló leírást, nem vagyok vele teljesen tisztában.
A kérdésem a következő: ha indítok egy aukciót, ahol a minimálár= kikiáltási ár, és nem érkezik rá licit, akkor is fizetek 100 Ftot???? (vagy csak akkor ha a minimálár nagyobb mint a kikiáltási)
Másik kérdés: Mi a helyzet a fixáras aukciókkal?? (ahol kikiáltási ár=minimálár=villámár) ?????

Kérem válaszoljon valaki! Köszi!



nem csodálnám, ha nem kapnál választ - minimum hatszázszor le van írva -

vissza kellene esetleg olvasni...
watchhu
IDÉZET(stevee @ 2008-07-29 16:50) *
Segítsen valaki!!! Lehet hogy én vagyok a láma, de én hiába olvastam el a minimálár 100 Ftos díjáról szóló leírást, nem vagyok vele teljesen tisztában.
A kérdésem a következő: ha indítok egy aukciót, ahol a minimálár= kikiáltási ár, és nem érkezik rá licit, akkor is fizetek 100 Ftot???? (vagy csak akkor ha a minimálár nagyobb mint a kikiáltási)
Másik kérdés: Mi a helyzet a fixáras aukciókkal?? (ahol kikiáltási ár=minimálár=villámár) ?????

Kérem válaszoljon valaki! Köszi!



Miért indítanál olyat ahol a minimálár megegyezik a kikiáltási árral? Akkor minek minimálár?
vasarlo76
IDÉZET(combet99 @ 2008-07-29 12:20) *
Lassan 1 hete elutaltam a pénzt hogy teljesjogu felhasználo lehessek, a mai napig nem irták jóvá! Ezek után hogy várják el tőlem a felhasználási feltételek betartását!!



Totálisan teljes jogú vagy .... zölt, mint a tavaszi fű ....

saint a száz forintot ne emlegesd, mert megkapod a magadért a társaságtól ....
Én is felemlítettem a száz forintot, hogy minek, mikor semmire sem jó ..... váleményem hasonló volt a tiedéhez, aztán megkaptam, hogy összedobják nekem a százast, meg milyen zsugori vagyok stb, stb....

IDÉZET(Felixbi @ 2008-07-29 06:54) *
Kedves Gabicska!

Csak az 1 és 2 Ft-os érme szünt meg, a Vatera aukcióknál pedig eddigi tapasztalatom szerint általában utalással fizetnek, ott viszont létezhet 0-10-ig minden számjegyvég.
A számlafizetésre én most próbáltam először a kártyás fizetést onlyne a Vatera ajánlásával lebonyolítani, a hátralékom azonnal eltünt, a számlámon pedig költség nélkül jelentkezett a befizetés. Én biztos hogy ezentúl ezt használom, másoknak is javaslom kipróbálni.

Üdvözlettel: Felixbi


Megjegyzem a sárgacsekkes fizetésnél is működik a dolog. Én nemrég 788 Ft.-ot fizettem be sárga csekken, a Vatera annyit is kap. (Az már más kérdés, hogy mivel KP-vel fizettem, 790-et fizettem, dehát a kétforint kerekítési reszlit ott egye meg a fene, a közértben meg visszanyertem, mert ott 607 helyett csak 605-öt fizettem.)

Továbbra is kérdezem, mert választ eddig nem kaptam rá az illetékes elvtárs/úr/nőtől (megfelelő aláhúzandó):

Mi tart egy cekkes befizetés jóváírásán 10 munkanapig, mikor a csekk összege a feladástól számított 48-72 órán belül az Önök számláján vannak?
Mi tart egy banki befizetés jóváírásán 50 munkanapig, mikor az összeg azonnal az önök számláján van?

***
Felixbi
IDÉZET(stevee @ 2008-07-29 16:50) *
Segítsen valaki!!! Lehet hogy én vagyok a láma, de én hiába olvastam el a minimálár 100 Ftos díjáról szóló leírást, nem vagyok vele teljesen tisztában.
A kérdésem a következő: ha indítok egy aukciót, ahol a minimálár= kikiáltási ár, és nem érkezik rá licit, akkor is fizetek 100 Ftot???? (vagy csak akkor ha a minimálár nagyobb mint a kikiáltási)
Másik kérdés: Mi a helyzet a fixáras aukciókkal?? (ahol kikiáltási ár=minimálár=villámár) ?????

Kérem válaszoljon valaki! Köszi!

Hello Stevee! Azt hiszem a minimálárat el kell felejteni, mivel ha minimálárba teszed azt, amennyit szeretnél kapni a termékért és max 21 napon belöl nem találsz vevőt, máris repül a 100 Ft-os bünti. Nincs meg ingyen az a lehetőség, hogy alacsonyabban kezded a licitet és a minimálárat esetleg csökkentve megegyezel a vevővel. Ha csak kikiáltási árat használsz (és licitlépcsőt esetleg villámárat), akkor alacsonyabb árajánlatot nem nagyon fogsz kapni, de ha nem kel el, nem kapsz büntit. Az is igaz, sokkal kevesebb licitáló lesz, a szöveges egyezkedések pedig nem olyan gyorsan fognak elszaporodni és nem biztos hogy jó irányba (lásd: a 20.000 Ft-os termékhez hiányzik egy csavar, de azt külön nálam megveheted 20 Ft-ért, és még fotó sincs a csavarról KEDVES VATERA FIGYELMÉBE!!!!!!). Lehet, hogy ezen a 100 Ft-on sokkal több és nem 100 Ft-ot veszít a Vatera.
További szép napot rolleyes.gif
Jety07
üdv stevee!
akkor ha a minimálár nagyobb mint a
kikiáltási ár ,és nem éri el a minimál árat a licitálások alatt akkor kell fizetni 100ft!
De,viszont,ha elérték a minimál árat akkor nem kell fizetni 100ft-t!
De szerintem ezt nagyon elba.... ezzel a fizetős dologgal:S
Kérném a Tisztelt Vaterát,hogy Írjon stevee,kérdésére!
Üdv:Jety07
Vatera_Fórum_Moderátor
IDÉZET(saint555 @ 2008-07-29 11:17) *
Ps.:
Mellesleg a legutóbb önök általi terméktörlés áruim közül, elég gyerekes bosszú volt. Csak mert elmondtam a véleményemet. Jól kitoltak velem. Áttettem azt a terméket is más oldalakra. A vicc: több fogy belőle, mint eddig önöknél. És. Nem fizetek senkinek, semmiféle sarcot. Köszönöm önöknek.
De ha már itt tartunk. A törlés és a nekem adott figyelmeztetés indoka az volt, hogy megemlítettem, van több darab is az alkatrészből. Ez akár még jogos is lehetne. Ha!
Nos. Ha a saját keresőjüket is tudnák használni, elég lenne rákeresni a "több is van" illletve a "több darab" kifejezésre. Rögtön találnának még kb. 300 ilyen szövegű hirdetést. Vagy csak én voltam "megfegyelmezendő" ? Csak az én termékem sértette a szabályzatot? Csúcs ez a következetesség. wink.gif


Kedves saint555!

Amennyiben szabálytalanságot észlel, a terméklapon a szabálytalan aukció szövegre kattintva
jelezze felénk és megtesszük a szükséges intézkedéseket. Köszönjük!
Vatera_Fórum_Moderátor
IDÉZET(stevee @ 2008-07-29 16:50) *
Segítsen valaki!!! Lehet hogy én vagyok a láma, de én hiába olvastam el a minimálár 100 Ftos díjáról szóló leírást, nem vagyok vele teljesen tisztában.
A kérdésem a következő: ha indítok egy aukciót, ahol a minimálár= kikiáltási ár, és nem érkezik rá licit, akkor is fizetek 100 Ftot???? (vagy csak akkor ha a minimálár nagyobb mint a kikiáltási)
Másik kérdés: Mi a helyzet a fixáras aukciókkal?? (ahol kikiáltási ár=minimálár=villámár) ?????

Kérem válaszoljon valaki! Köszi!


Kedves stevee!

Ha a kikiáltási ár és a minimálár megegyezik, akkor gyakorlatilag nincs
minimálár. => Nem kell érte fizetni.
Vatera_Fórum_Moderátor
IDÉZET(marton44 @ 2008-07-29 15:28) *
A vatera honlapján tartozást mutat és én befizettem minden egyes csekket.
A csekkek fény másolatát el faxoltam,de még válaszra sem méltattak.
Kérem hibát javitsáki 2007-es 2050Ft bevanfizetve 2007.10.31.másik.1200Ft befizetése2007.10.31-én.És mégis tartozásnak irják a Számlátkültem Vatera hu. KFT. Budapest Alkotás ut 17-19 . 1123 Alá. marton44


Kedves marton44!

Legyen kedves részletesen leírni a problémát a kapcsolatfelvételen keresztül a pénzügy, számlázás főtémán
belül a megfelelő altéma kiválasztásával. Köszönjük!
Bambooart1
Üdv mindenkinek!
Nekem az lenne a problémám, hogy a Vatera kiszámlázott egy 1078 forintos csekket, ami 10*100 forintos termékkiemelés díjat tartalmaz. Mi az áruinkat soha nem emeltettük ki. Mi ilyenkor a teendő??

Köszi: Bambooart
Lecsike
IDÉZET(Bambooart1 @ 2008-07-30 10:58) *
Üdv mindenkinek!
Nekem az lenne a problémám, hogy a Vatera kiszámlázott egy 1078 forintos csekket, ami 10*100 forintos termékkiemelés díjat tartalmaz. Mi az áruinkat soha nem emeltettük ki. Mi ilyenkor a teendő??

Köszi: Bambooart



Szia!

Nem az új minimáláras fizetős lehetőségbe szaladtál bele ?

Idézem a Vatera szabályzatából az alábbi tényeket :

2, A "minimálár" opció igénybe vétele fizetősé vált (100 Ft), de csak akkor, ha a leütési ár nem éri el a minimálárat! Amennyiben a legmagasabb ajánlat eléri a minimálár szintjét, vagy a termék villámáron kel el, a minimálár díját az eladónak nem kell kifizetnie. Amennyiben az aukció nem érte el a minimál árat, akkor a díj felszámításra kerül.

A bevezetés módja: csak a 2008. július 14. után indított aukciók esetében válik fizetőssé a minimálár.

A fenti változásokról 2008. június 26-án értesítettük felhasználóinkat a közleményben a hírlevélben és a fórumon.


Üdv: L.
Bambooart1
IDÉZET(Lecsike @ 2008-07-30 11:23) *
Szia!

Nem az új minimáláras fizetős lehetőségbe szaladtál bele ?

Idézem a Vatera szabályzatából az alábbi tényeket :

2, A "minimálár" opció igénybe vétele fizetősé vált (100 Ft), de csak akkor, ha a leütési ár nem éri el a minimálárat! Amennyiben a legmagasabb ajánlat eléri a minimálár szintjét, vagy a termék villámáron kel el, a minimálár díját az eladónak nem kell kifizetnie. Amennyiben az aukció nem érte el a minimál árat, akkor a díj felszámításra kerül.

A bevezetés módja: csak a 2008. július 14. után indított aukciók esetében válik fizetőssé a minimálár.

A fenti változásokról 2008. június 26-án értesítettük felhasználóinkat a közleményben a hírlevélben és a fórumon.
Üdv: L.



Szia, de lehet, hogy igazad van, ez elkerülte a figyelmem. Köszi a segítséged, szép napot!! smile.gif)
Felixbi
Most jönnek csak igazán tömegesen majd a "minimálár büntik", hiszen 15-dik napban vagyunk a bevezetés óta, 6 nap múlva lejárnak a 15-én 21 naposra feltett termékek is, és aki nem írta át az el nem adorr termékeinek lapját, azok most koppannak. Kedves Vatera. csak most kezdődik a tánc meg a haddelhad meg a monnyonle. Most becsúszik egy csomó pénz a kasszába, de kicsúszik egy csomo eladó, nem is beszélve a vásárlókrol. Azért úgy legkésőbb szeptember végén tessék már mérleget vonni!
Haszuboy87
IDÉZET(Felixbi @ 2008-07-30 11:44) *
Most jönnek csak igazán tömegesen majd a "minimálár büntik", hiszen 15-dik napban vagyunk a bevezetés óta, 6 nap múlva lejárnak a 15-én 21 naposra feltett termékek is, és aki nem írta át az el nem adorr termékeinek lapját, azok most koppannak. Kedves Vatera. csak most kezdődik a tánc meg a haddelhad meg a monnyonle. Most becsúszik egy csomó pénz a kasszába, de kicsúszik egy csomo eladó, nem is beszélve a vásárlókrol. Azért úgy legkésőbb szeptember végén tessék már mérleget vonni!

Szerintem akkor már késő lesz.
Jety07
Szerintem is késő lesz !
Nem lehetne valamilyen módon eltörölni ezt a minimál áras dolgot???
Valamilyen szavazás alapján ,vagy akárhogyan!
Nincs Licitem ez miatt!
A szöveges verzió nem adja vissza az eredeti lap tatalmát korrektül, nincsenek képek és formázott szövegek, az eredeti verzió megtekintéséhez: Kattints ide!.
Invision Power Board © 2001-2014 Invision Power Services, Inc.