IPB
X   Központi üzenet
(Az üzenet 2 másodperc múlva bezáródik)

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

167 Oldal V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Kiemelt, Súlyos Szabálytalanságok, A szabálytalan aukciókat NEM ITT, hanem terméklapon át kérjük jelezni!
zejopy
hozzászólás 2020-02-10 13:24
Létrehozva: #1


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31 798
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(zafira2007 @ 2020-02-10 11:23) *
Sziasztok!
Egy vevő e-mailre nem valaszol és nem utal, az aukció leütése óta 6 nap telt el.
Vaterán bent járt...
Általában meddig érdemes várni?

Én egy hetet, maximum 10 napot várok a reakcióra (vagy a pénzre, mert újabban nagyon sokszor nincs válasz, csak pénz jön), de ez alatt az idő alatt írok még neki 1-2 emlékeztető e-mailt, aminél jól láthatóan ott van a biztonsag@vatera.com cím is. Ettől általában szárnyakat kapnak.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zafira2007
hozzászólás 2020-02-10 11:23
Létrehozva: #2


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 22
Regisztrált: 2013-03-30 13:03
Azonosító: 2 026 401



Sziasztok!
Egy vevő e-mailre nem valaszol és nem utal, az aukció leütése óta 6 nap telt el.
Vaterán bent járt...
Általában meddig érdemes várni?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2020-02-05 21:55
Létrehozva: #3


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31 798
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(kdmester @ 2020-02-05 18:17) *
.... negatívan értékel. ...

Az utolsó negatív értékelésed 2015-ből való.smile.gif Az eladott cuccait szinte mind fix árasak, január 15-én vett tőled egy regisztrált, sok értékeléses felhasználó licittel, előtte pedig december 28-án. Most egy aktív hirdetéseden van 3 licit, egyik licitáló sem nullás. Nem látom a problémát, amit írsz. Van másik felhasználóneve?

Azt akartam kérdezni, hogy: "Van másik felhasználóneved?" Csak lemaradt a d betű, a szerkesztés gomb meg nem működik... a fene egye meg... smile.gif


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2020-02-05 19:49
Létrehozva: #4


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 16 728
Regisztrált: 2009-09-04 14:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(kdmester @ 2020-02-05 18:17) *
Mit lehet tenni akkor, ha valaki rászáll az emberre és különböző 0 vásárlásos regisztráció nélküli nevekről lelicitálja az ember termékeit, majd azonnal negatívot ad?

Nem tudom letiltani az ürgét. Sehogy se. A licitkorlátozásnál nincs mód erre. Licitált és jött az email, hogy csak azért tette, hogy negatívot adhasson és ezentúl minden termékemet lelicitálja különböző nevekről és negatívan értékel azonnal...
Van egy hifis elektronikai fórum, ahol admi vagyok. Az embert ki kellett dobni a botrányos viselkedése miatt. Most megtalált a vaterán...
Kitalálta, hogy lelicitálja a termékeimet különböző ilyen regisztráció nélküli vásárlásokkal és negatívan értékel. Most mit tudok tenni? Nem tudom tiltani a regisztráció nélküli vásárlókat. Nem találtam ilyen opciót...

Az ügyfélszolgálat egyedi elbírálás alapján, indokolt esetben tud segíteni a letiltásban. Ehhez a Kapcsolatfelvételen át legyen kedves leírni a problémát.
A regisztráció nélküli vásárlók egyébként nem tudnak értékelést adni.


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kdmester
hozzászólás 2020-02-05 18:17
Létrehozva: #5


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 9
Regisztrált: 2008-05-12 10:44
Azonosító: 147 116



Mit lehet tenni akkor, ha valaki rászáll az emberre és különböző 0 vásárlásos regisztráció nélküli nevekről lelicitálja az ember termékeit, majd azonnal negatívot ad?

Nem tudom letiltani az ürgét. Sehogy se. A licitkorlátozásnál nincs mód erre. Licitált és jött az email, hogy csak azért tette, hogy negatívot adhasson és ezentúl minden termékemet lelicitálja különböző nevekről és negatívan értékel azonnal...



Van egy hifis elektronikai fórum, ahol admi vagyok. Az embert ki kellett dobni a botrányos viselkedése miatt. Most megtalált a vaterán...
Kitalálta, hogy lelicitálja a termékeimet különböző ilyen regisztráció nélküli vásárlásokkal és negatívan értékel. Most mit tudok tenni? Nem tudom tiltani a regisztráció nélküli vásárlókat. Nem találtam ilyen opciót...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zeni205
hozzászólás 2020-01-22 20:55
Létrehozva: #6


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 9
Regisztrált: 2008-03-29 21:48
Azonosító: 129 370



3/7. Nem megengedett olyan tranzakció indítása, amelynél a meghirdetett mennyiség nem a valós értékesítésre vonatkozik (pl. a vételár egy adott mennyiségre vonatkozik, de valójában csak nagyobb mennyiségben vásárolható meg) vagy amelyben a vételárat terhelő, egyéb költség kerül feltüntetésre, illetve annak feltüntetés nélküli felszámítása sem engedett (pl. nem valós szállítási költség, a fizetendő jutalék, csomagolási költség). Az eladó a valós szállítási költségen kívül nem számolhat fel semmilyen egyéb költséget. Kereskedői fiók esetén a Felhasználó e ponttól eltérő szállítási díjakat határozhat meg, melyről az ajánlatot tevő vevőnek küldött visszaigazolásban ad tájékoztatást

ez a pont szerintem erre vonatkozik ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2020-01-21 11:03
Létrehozva: #7


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31 798
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(csicsiri @ 2020-01-21 08:51) *
Nem találom a segítségben a szállítási költségre vonatkozó részt. Valaki odaigazítana?

Az eladó 3000-et kért szállításra. Már a terméklapon is ez volt. Ez oké, gondoltam, biztos törékenyként küldi. De megjött normál postával 1390-ért. Amikor rákérdeztem, azt mondta, hogy a többi a csomagolási költség, és a licitálással elfogadtam ezt az árat. Szerintem meg ez elég sok egy darab kartonpapírért...

A Vatera szabályzata szerint nem számolhat fel az eladó csomagolási költséget, parkolási díjat, sorbanállási felárat és egyéb elmés költségnövelő tényezőt. Ha a rákérdezés e-mailben történt, akkor mindez írásban van, tehát szuper. De akkor sincs nagy baj, ha az eladó ezt csak szóban mondta. Gondolom megvan az utalási bizonylat, és az áru csomagolása. Ez utóbbit fényképezd le úgy, hogy látszódjon minden, a feladó, a címzett és az ár. Szerintem ezek kellenek, vagy kellhetnek. Írj az ÜSZ-nak, mert ez a kisipari jutalékkikerülés eléggé sokat árt a Vaterának. Gondolom fognak tanácsot adni, hogy mit tehetsz. Az eladónak sűrű bocsánatkérések között vissza kellene utalnia a különbözetet. Én akkor is ezt teszem, ha 30 Ft az eltérés.
Amúgy persze, elfogadtad az árat a licitálásoddal, de akkor annyiért kellett volna küldenie.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2020-01-09 21:48
Létrehozva: #8


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 16 728
Regisztrált: 2009-09-04 14:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(Client:36916150 @ 2020-01-09 09:59) *
Sziasztok, egy aukció alatt a kérdésekben az eladó arra sürget, hogy pár napon belül vegyem meg a terméket, mert utána elutazik egy hónapra és magával viszi. Viszont a megadott adatok szerint az aukció még 15 napig tart. Ez szabályos? Kerestem a szabályok között, hogy erre vonatkozik-e valami, de nem találtam.

Nem szabálytalan, de természetesen nem köteles teljesíteni a kérést. Ellenben az eladó a rendes lejárati időpontot követően is köteles időben átadni a terméket.


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2020-01-09 11:46
Létrehozva: #9


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31 798
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(Client:36916150 @ 2020-01-09 09:59) *
Sziasztok, egy aukció alatt a kérdésekben az eladó arra sürget, hogy pár napon belül vegyem meg a terméket, mert utána elutazik egy hónapra és magával viszi. Viszont a megadott adatok szerint az aukció még 15 napig tart. Ez szabályos? Kerestem a szabályok között, hogy erre vonatkozik-e valami, de nem találtam.

Nem mondanám szabályosnak, de praktikus.biggrin.gif Vedd meg és még az utazása előtt le tudjátok bonyolítani az adásvételt.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Client:36916150
hozzászólás 2020-01-09 09:59
Létrehozva: #10


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 1
Regisztrált: 2020-01-09 09:51
Azonosító: 2 658 528



Sziasztok, egy aukció alatt a kérdésekben az eladó arra sürget, hogy pár napon belül vegyem meg a terméket, mert utána elutazik egy hónapra és magával viszi. Viszont a megadott adatok szerint az aukció még 15 napig tart. Ez szabályos? Kerestem a szabályok között, hogy erre vonatkozik-e valami, de nem találtam.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
webkereskedo
hozzászólás 2019-01-04 23:24
Létrehozva: #11


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 259
Regisztrált: 2017-04-11 20:52
Azonosító: 2 453 114



IDÉZET(zejopy @ 2019-01-04 19:15) *
Ezekkel nyugodtan felkeresheted a Vaterát: BVP+.
Ha kereskedő, azaz számlát adott, akkor elvben van nyolc napod elállni a vásárlástól, akár indok nélkül is. De azt nem tudom, hogy érvényesítheted-e ezt a jogodat úgy, hogy már hozzányúltál a géphez. Írj a Vaterának mindenképpen, sokkal jobban tudják ezeket a dolgokat, amit ők nyilatkoznak, az a helyén van, míg én tévedhetek is.smile.gif

Az elállás joga 14 napig él, ha a kereskedő erre felhívja a vásárló figyelmét. Ha nem, akkor legfeljebb 12 hónapig, azon belül addig, amíg a kereskedő nem pótolja a tájékoztatást. De ez az indok nélküli elállás. Ebben az esetben nem erről van szó sajnos. Szerintem hiba volt hozzányúlni, még akkor is, ha erre az eladó kérte.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2019-01-04 19:15
Létrehozva: #12


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31 798
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(thefrankojanko @ 2019-01-04 16:19) *
szia! a laptop be nem kapcsolásáról videó, a jelszót kérö képernyöröl és a többi, recovery menu meg anyámkínja Linux dologról, amit bebootolás elött el lehet érni a rendszereken, mind mind kép készült, illetve az emailváltásban is idörendileg kiderül, hogy az ö javaslatára, mint végsö megoldás szedettem szét a laptopot és tártuk fel a problémákat az IT-s kollegával. Azt is akartam kérdezni, hogy ha valamiröl nincs fotója neki (ergo, hogy pl müködött-e a laptop miután felrakta a Linuxot, vagy, hogy nem volt-e forrasztásnyom az alaplapon elözöleg), akkor azokat mennyire vagyok köteles "ellenfotózni", hiszen én tudom bizonyítani, hogy a laptop most hogy néz ki meg hogy müködik, ö viszont nem, hogy mi volt, mielött elküldte, most meg már nálam van a laptop, tehát eleve nehéz dolga van még akár csak kamuképeket is készítenie, amiket én pl megtehetnék, de persze nem teszem. Szóval gyakorlatilag bármit le tudok fotózni, amit a laptop jelenlegi állapotát tükrözi, de van amiröl nem készült fotó közben.

Másik kérdés: ha mondjuk elfelejtjük, hogy forrasztásnyom volt az alaplapon, és csak azt vesszük alapul, hogy az ö javaslatára nyitottuk fel a gépet és csináltuk ezt a megoldást, viszont így sem müködik a gép, akkor továbbra is fennáll a hibás termék elküldése amit köteles lenne visszavásárolni a szabályzatban foglaltak alapján, nem?

Ezekkel nyugodtan felkeresheted a Vaterát: BVP+.
Ha kereskedő, azaz számlát adott, akkor elvben van nyolc napod elállni a vásárlástól, akár indok nélkül is. De azt nem tudom, hogy érvényesítheted-e ezt a jogodat úgy, hogy már hozzányúltál a géphez. Írj a Vaterának mindenképpen, sokkal jobban tudják ezeket a dolgokat, amit ők nyilatkoznak, az a helyén van, míg én tévedhetek is.smile.gif


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thefrankojanko
hozzászólás 2019-01-04 16:19
Létrehozva: #13


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2
Regisztrált: 2019-01-04 15:04
Azonosító: 2 643 359



IDÉZET(zejopy @ 2019-01-04 15:25) *
A kérdés, hogy tudod-e bizonyítani. Ha nem, akkor nem sok lehetőséged van, ha igen, akkor azért több. Mindenképpen írnék a BVP+-hoz
https://www.vatera.hu/bvp-plusz/
És kérlek, írd meg, mi lett a vége.smile.gif


szia! a laptop be nem kapcsolásáról videó, a jelszót kérö képernyöröl és a többi, recovery menu meg anyámkínja Linux dologról, amit bebootolás elött el lehet érni a rendszereken, mind mind kép készült, illetve az emailváltásban is idörendileg kiderül, hogy az ö javaslatára, mint végsö megoldás szedettem szét a laptopot és tártuk fel a problémákat az IT-s kollegával. Azt is akartam kérdezni, hogy ha valamiröl nincs fotója neki (ergo, hogy pl müködött-e a laptop miután felrakta a Linuxot, vagy, hogy nem volt-e forrasztásnyom az alaplapon elözöleg), akkor azokat mennyire vagyok köteles "ellenfotózni", hiszen én tudom bizonyítani, hogy a laptop most hogy néz ki meg hogy müködik, ö viszont nem, hogy mi volt, mielött elküldte, most meg már nálam van a laptop, tehát eleve nehéz dolga van még akár csak kamuképeket is készítenie, amiket én pl megtehetnék, de persze nem teszem. Szóval gyakorlatilag bármit le tudok fotózni, amit a laptop jelenlegi állapotát tükrözi, de van amiröl nem készült fotó közben.

Másik kérdés: ha mondjuk elfelejtjük, hogy forrasztásnyom volt az alaplapon, és csak azt vesszük alapul, hogy az ö javaslatára nyitottuk fel a gépet és csináltuk ezt a megoldást, viszont így sem müködik a gép, akkor továbbra is fennáll a hibás termék elküldése amit köteles lenne visszavásárolni a szabályzatban foglaltak alapján, nem?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2019-01-04 15:25
Létrehozva: #14


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31 798
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(thefrankojanko @ 2019-01-04 15:18) *
üdv! véleményt kérek a következö szituációval kapcsolatban:

vettem egy laptopot itt a vaterán. a feltett képek szerint külseje sérülésmentes, a telepített window-zal müködö laptopról volt szó, a képeken az is szerepelt, ahogy egy játék fut rajta. amikor kifizettem a laptopot és a postaköltséget, az eladó írt, hogy felrakott egy linuxot a gépre, és elküldte. na most, miután kibontottam a csomagot, a laptop NEM KAPCSOLT BE. ezt jeleztem az eladónak. az interneten keresgélve (mivel sosem kezeltem linuxot) több megoldást is találtam, hogy mit tegyek, nem müködött egyik sem. a lényeg, hogy a BIOS LE VAN JELSZAVAZVA, a BOOT sorrendet sem megváltoztatni nem lehet, sem új boot-devicet hozzáadni (mivel jelszavas a BIOS) és az eladó állítása szerint erröl mit sem tudott, valamint a gép nála müködött (természetesen ugye). elkezdett megoldásokat javasolgatni, még telefonon is beszéltünk, ahol egy drasztikus megoldást, a gép szétszerelését, az alaplapi gombelem kiszedését és a jumper átállítását/kiiktatását javasolta, majd erröl küldött egy linket emailben, hogy hogyan csináljam. a cégünk IT-sát kértem meg, hogy ne én, laikus ember essek neki a laptopnak, hogy tegye ezt meg. a laptop szétszerelésekor több törött csavarfoglalat akadályozta a kollegámat, ami annak a jele, hogy nem elöször lett szétszedve a gép. a második döbbenet akkor ütött be, amikor az alaplapon 2 ponton forrasztás nyomait találta, mely azt bizonyítja, hogy valaki korábban megpróbálta már ezt a módszert, látszólag sikertelenül. mivel az utóbb említett megoldás sem segített a laptop problémáján, egy SSD-t tettünk, mellyel kiderßlt, hogy a BIOSba van kódolva egyetlen elfogadott bootable devicenak az eredetileg a laptopban levö HDD, amit az eladó használt, tehát "no bootable device" üzenettel jött fel bekapcsoláskor a laptop a mi SSD-nkre. amikor az eladónak megírtam, hogy mit tapasztalunk, és, hogy ezek mind egyértelmü jelei és bizonyítékai annak, hogy tudott a hibáról, mégis újszerü laptopként adta el a laptopot nekem, rögtön nekem esett, hogy az engedélye nélkül miért nyitottuk fel a gépet, miért kellett az elemhez nyúlni, satöbbi, dokumentáltam-e képekkel bármit, stb. jelenleg ott tartunk, hogy nem hajlandó visszafizetni a termék árát, még úgy sem, hogy mondtam neki, visszaküldöm a laptopot, nem adok negatívat, békésen akarom rendezni a dolgot. mik a lehetöségeim? minden segítséget köszönök, egyéb részleteket is megírok a sztori tisztább megértése érdekében, ha kérdés van még! nyilván én apénzemet szeretném visszakapni, ö meg örül, hogy elpasszolta a használhatatlan laptopját...

A kérdés, hogy tudod-e bizonyítani. Ha nem, akkor nem sok lehetőséged van, ha igen, akkor azért több. Mindenképpen írnék a BVP+-hoz
https://www.vatera.hu/bvp-plusz/
És kérlek, írd meg, mi lett a vége.smile.gif


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thefrankojanko
hozzászólás 2019-01-04 15:18
Létrehozva: #15


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2
Regisztrált: 2019-01-04 15:04
Azonosító: 2 643 359



üdv! véleményt kérek a következö szituációval kapcsolatban:

vettem egy laptopot itt a vaterán. a feltett képek szerint külseje sérülésmentes, a telepített window-zal müködö laptopról volt szó, a képeken az is szerepelt, ahogy egy játék fut rajta. amikor kifizettem a laptopot és a postaköltséget, az eladó írt, hogy felrakott egy linuxot a gépre, és elküldte. na most, miután kibontottam a csomagot, a laptop NEM KAPCSOLT BE. ezt jeleztem az eladónak. az interneten keresgélve (mivel sosem kezeltem linuxot) több megoldást is találtam, hogy mit tegyek, nem müködött egyik sem. a lényeg, hogy a BIOS LE VAN JELSZAVAZVA, a BOOT sorrendet sem megváltoztatni nem lehet, sem új boot-devicet hozzáadni (mivel jelszavas a BIOS) és az eladó állítása szerint erröl mit sem tudott, valamint a gép nála müködött (természetesen ugye). elkezdett megoldásokat javasolgatni, még telefonon is beszéltünk, ahol egy drasztikus megoldást, a gép szétszerelését, az alaplapi gombelem kiszedését és a jumper átállítását/kiiktatását javasolta, majd erröl küldött egy linket emailben, hogy hogyan csináljam. a cégünk IT-sát kértem meg, hogy ne én, laikus ember essek neki a laptopnak, hogy tegye ezt meg. a laptop szétszerelésekor több törött csavarfoglalat akadályozta a kollegámat, ami annak a jele, hogy nem elöször lett szétszedve a gép. a második döbbenet akkor ütött be, amikor az alaplapon 2 ponton forrasztás nyomait találta, mely azt bizonyítja, hogy valaki korábban megpróbálta már ezt a módszert, látszólag sikertelenül. mivel az utóbb említett megoldás sem segített a laptop problémáján, egy SSD-t tettünk, mellyel kiderßlt, hogy a BIOSba van kódolva egyetlen elfogadott bootable devicenak az eredetileg a laptopban levö HDD, amit az eladó használt, tehát "no bootable device" üzenettel jött fel bekapcsoláskor a laptop a mi SSD-nkre. amikor az eladónak megírtam, hogy mit tapasztalunk, és, hogy ezek mind egyértelmü jelei és bizonyítékai annak, hogy tudott a hibáról, mégis újszerü laptopként adta el a laptopot nekem, rögtön nekem esett, hogy az engedélye nélkül miért nyitottuk fel a gépet, miért kellett az elemhez nyúlni, satöbbi, dokumentáltam-e képekkel bármit, stb. jelenleg ott tartunk, hogy nem hajlandó visszafizetni a termék árát, még úgy sem, hogy mondtam neki, visszaküldöm a laptopot, nem adok negatívat, békésen akarom rendezni a dolgot. mik a lehetöségeim? minden segítséget köszönök, egyéb részleteket is megírok a sztori tisztább megértése érdekében, ha kérdés van még! nyilván én apénzemet szeretném visszakapni, ö meg örül, hogy elpasszolta a használhatatlan laptopját...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
webkereskedo
hozzászólás 2018-01-04 17:46
Létrehozva: #16


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 259
Regisztrált: 2017-04-11 20:52
Azonosító: 2 453 114



IDÉZET(gandras79 @ 2018-01-04 15:17) *
Üdvözlet!
Nem a termék ára volt a gond nem is azon ment a vita.

Én viszont nem is a te hozzászólásodra reagáltam. Szerintem ahova írtam, oda illett a mondanivalóm smile.gif
Igazából a te felvetésedre szándékosan nem írtam semmit.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gandras79
hozzászólás 2018-01-04 15:17
Létrehozva: #17


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 5
Regisztrált: 2011-04-12 08:46
Azonosító: 1 450 429



IDÉZET(webkereskedo @ 2018-01-02 14:53) *
Azt azért ne várjuk már el azoktól, akik ebből élnek (kereskedők), hogy a "jótékonysági" árréssel dolgozzanak!
Érdekes módon soha nem azon megy a polémia, hogy nem adóznak utána, hanem azon, hogy magasabb árat kérnek. Pedig a magasabb áron való árusítás tisztességes, az, hogy feketén árulnak, már sokkal inkább tisztességtelen.
Ha nem kelendők a drágán árult termékek, akkor majd a piac dönt. Sajnos ez sem mindig van jól, mert ahogy látom, itt a tisztességtelenül adózatlan kereskedések áraihoz lettek hasonlítva a valódi kereskedők árai, akik nem biztos, hogy indokolatlanul nagy árréssel dolgoztak, de bezárni kényszerültek a feketézők olcsó árai miatt. (és/vagy azért, mert egyre többen ismerik az olcsóbb külföldi beszerzési forrásokat)


Üdvözlet!
Nem a termék ára volt a gond nem is azon ment a vita. Kértem számlát, mert írja, hogy ad elektronikus számlát, természetesen word-ben készített, pdf.re konvertált "számlát" kaptam, ráadásuk kettőt azonos kibocsátó céggel és azonos számlaszámmal, na ez a termék adatlapján hirdetett elektronikus számla fogalmát, nem fedi le, de mindegy nem volt fontos, csak érdekelt mit válaszol. Valószínű az első a beszerzésnek volt a bizonylata, mert az az eladási ár alatt volt a második volt a végösszegre megegyező az utalt összeggel.

Találtam olyan céget, mely kínai termékeket is forgalmaz, van saját üzlete, saját raktárkészlettel, üzlettel szemben nagy parkolóval tiszta rendezett irodával, gyors ügyintézéssel. Számlát adtak és mikor vettem át a terméket akkor hozta a szállító a csomagokat, három hatalmas dobozt kínai faladással. Áraik magasabban mint az általam jelzett felhasználóé, de ha a (valószínű nem létező) "feketéző" termékárát összeadom a "postai ktg.el" akkor közel ott vagyok mint az üzletben, persze oda el kell menni, de Ők is postáznak ami emeli a díjat, mert itt valóban nem ingyenes a posta.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
szunda
hozzászólás 2018-01-04 12:12
Létrehozva: #18


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 22
Regisztrált: 2009-01-22 01:00
Azonosító: 424 254



Éppen ezen szoktam én is merengeni, hogy egyrészről hogyan csinálhatják ezt tisztességes vállalkozóként (sehogy), hiszen a kínai szerintem még sosem látott hivatalos számlatömböt biggrin.gif
Másrészről nekem is furcsa, hogy a tudatos vásárlóság általában ki is merül a "tisztességtelen árrés" polémiájában, kevés esetben olvasok felháborodást a számla hiánya miatt.

Pár éve én is árultam külföldről rendelt termékeket.
Ami úgy nézett ki, hogy Angliából megrendeltem, kifizettem a termékeket, és ha megérkezett, feltettem őket a Vaterára.
Vagyis készleten volt.
Akkor hagytam abba, amikor beláttam, az áraimmal nem tudok versenyezni és nem is akarok a "feketén" árusítókkal.
Nekem áfát, könyvelőt kell fizetnem, plusz rosszabb esetben hónapokig benne áll a pénzem a megrendelt, de el nem adott termékekben.
Míg mások ugyanazt rendelésre, számla nélkül árulják...

Persze, mindenki előtt nyitva ez az út is, hogy pénzt nem kockáztatva akkor rendeli meg az árut, amikor itt eladta, de nekem ez nem fér bele a tisztességes eladói magatartásba.
Én szeretem megfogni, átnézni, megszagolni a terméket, hiszen csak így tudok garanciát vállalni érte, hogy az pont olyan állapotú és minőségű, mint amilyennek meghirdettem.


IDÉZET(webkereskedo @ 2018-01-02 14:53) *
Azt azért ne várjuk már el azoktól, akik ebből élnek (kereskedők), hogy a "jótékonysági" árréssel dolgozzanak!
Érdekes módon soha nem azon megy a polémia, hogy nem adóznak utána, hanem azon, hogy magasabb árat kérnek. Pedig a magasabb áron való árusítás tisztességes, az, hogy feketén árulnak, már sokkal inkább tisztességtelen.
Ha nem kelendők a drágán árult termékek, akkor majd a piac dönt. Sajnos ez sem mindig van jól, mert ahogy látom, itt a tisztességtelenül adózatlan kereskedések áraihoz lettek hasonlítva a valódi kereskedők árai, akik nem biztos, hogy indokolatlanul nagy árréssel dolgoztak, de bezárni kényszerültek a feketézők olcsó árai miatt. (és/vagy azért, mert egyre többen ismerik az olcsóbb külföldi beszerzési forrásokat)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
webkereskedo
hozzászólás 2018-01-02 14:53
Létrehozva: #19


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 259
Regisztrált: 2017-04-11 20:52
Azonosító: 2 453 114



IDÉZET(Razel58 @ 2018-01-02 13:54) *
Tudod rászorulok engem is megkérnek, hogy vegyek nekik azon a sokáig szállító oldalon ezt meg azt de még fel sem merült bennem, hogy akár idegennek is a valódi árnál többet kértem volna. Biztos nem jól csinálom. smile.gif

Azt azért ne várjuk már el azoktól, akik ebből élnek (kereskedők), hogy a "jótékonysági" árréssel dolgozzanak!
Érdekes módon soha nem azon megy a polémia, hogy nem adóznak utána, hanem azon, hogy magasabb árat kérnek. Pedig a magasabb áron való árusítás tisztességes, az, hogy feketén árulnak, már sokkal inkább tisztességtelen.
Ha nem kelendők a drágán árult termékek, akkor majd a piac dönt. Sajnos ez sem mindig van jól, mert ahogy látom, itt a tisztességtelenül adózatlan kereskedések áraihoz lettek hasonlítva a valódi kereskedők árai, akik nem biztos, hogy indokolatlanul nagy árréssel dolgoztak, de bezárni kényszerültek a feketézők olcsó árai miatt. (és/vagy azért, mert egyre többen ismerik az olcsóbb külföldi beszerzési forrásokat)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2018-01-02 14:25
Létrehozva: #20


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31 798
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(Razel58 @ 2018-01-02 13:54) *
A mondandó lényegét értem és egyetértek de abban már vitatkoznék, hogy "...ami kell és szükséges, azt az ember megveszi akkor is, ha drága." Nem, nem veszem meg mert van más lehetőség is. Utána kell nézni, járni.
Igen vannak durva árak és árrések.Nem is kelendőek nagyon azok a termékek. Még azok között sem akik megtehetik azok vételét. Felénk 6-8 havonta zártak be az ilyen üzletek.Azt sem állítom, hogy egyszerű a kérdés de a józan gondolkodás , tájékozódás nem árt.
Tudod rászorulok engem is megkérnek, hogy vegyek nekik azon a sokáig szállító oldalon ezt meg azt de még fel sem merült bennem, hogy akár idegennek is a valódi árnál többet kértem volna. Biztos nem jól csinálom. smile.gif

Akkor nem, ha valaki megkér, persze. Nem is lenne szép dolog.smile.gif
Sokan nem tájékozódnak. Bevallom én sem mindig. Kisebb értékű dolgoknál nem. Próbálom a tájékozódás hiányát a józan gondolkodással kompenzálni.smile.gif A végeredmény néha kétséges.biggrin.gif

IDÉZET(Razel58 @ 2018-01-02 13:54) *
... azon a sokáig szállító oldalon ...

Beenz! biggrin.gif Hozzá kéne írni az eredeti szöveghez az a sokáig szállító nem jut eszembe a neve, egy másik oldal:) mosking.gif


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

167 Oldal V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
4 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (4 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 

Szöveges verzió A pontos idő: 2020-02-20 22:56