Vásárló tévedésből ütötte le a terméket. Megbeszéltük a dolgot. Teljesen korrekt volt minden.

Éppen le akartam venni a terméket, de gyorsabb volt.

A távirányító nem olyan volt,mint amit a vevő keresett,így az adás-vétel nem jött létre.

Korrekt vaterás, ajánlom mindenkinek.

Sajnálom, elírtam az előadó nevét, meghiúsult az adás-vétel,a partnerem korrekt volt, így a semleges ellenére ajánlom mindenkinek !

A vevő megtekintette a terméket, megállapította, hogy szép, új, majd a párjának ez nem felelt meg: nem piros, hanem bordó (a kép ugyanazt tükrözte), nem új szerinte, hanem újszerű (átadásnál megállapította a vevő is, hogy valóban új, különben nem vitte volna el), az egyik cipő "kajla" (egyenes felületen billeg használaton kívül). Természetesen visszavettem a terméket és visszaadtam az árat, bár nem éreztem jogosnak a kifogásokat. Szívem szerint negatívot adnék, mert hiába raboltuk egymás idejét.
Másik fél: Maradjunk a tényeknél, ez nem az amit az eladó állít: 1, soha nem állítottam, hogy az átvett cipő új, csak azt, hogy szép állapotban van... Az gondolom kizárólag a véletlen műve, hogy az eladó által feltöltött több, mint 20 cipő egyikéről SINCS kép a cípők talpáról (amiről látható lenne, hogy mennyire használt, vagy új), miközben egy-egy cipőről 5-6 kép is van... 2, Nekem tök mindegy, hogy a színe piros vagy bordó, de egy nőnek - mint tudjuk - nem az: a páromnak azért kellett, mert pirosnak volt hirdetve. A fénykép hozhat rossz színt, de a hirdetésbe az volt bele volt írva, hogy a cipő "színe: PIROS"!, nem az, hogy bordó... 3, az eladó maga sem tagadta, hogy az egyik cipő talpa kajla...

ELNÉZÉST KÉRTEM A VEVŐTŐL ÉS Ő MEGÉRTŐ HOZÁSLÁST TANÚSÍTOTT.
Másik fél: A ruhacsomagot 1Ft-on hirdette meg, 20E-es villámáron, durván a harmadáért "szereztem meg" - mivel semmit nem láttam belőle, mivel az árverés után az "eladó" azt írta emailben, hogy "a szett ídöközben maradandó sérülést szenvedett használhatatlan lett". Én furcsálltam, hogy 5 egymástól független termékkel ez forduljon elő, amit a válaszlevelemben meg is írtam neki. Azóta se kép, se hang, gondolom kevesellte az elért összeget, és annyiért inkább nem adta - de ez az 1Ft-os ára.. Tele a hócipőm a Vatera értékelési rendszerével, hogy időről időre a felelőtlen eladók miatt a vétlen vevőnek kell magyarázkodnia a semlegesek miatt, miközben én az ég világon semmi szabálytalanságot nem követtem el...

Sajnos a termék nem lett jó, ezért nem kérte. Szimpatikus, korrekt partner, ajánlom.
Másik fél: Sajnos kiderült, hogy mégsem jó ahhoz a típushoz, amihez vettem (és amihez hirdetve is volt...), így visszaküldtem, eladó visszautalta az árát, én meg buktam 2 postát, meg a Vatera "ésszerű és okos" értékelő rendszere miatt kaptam 1 semlegest...

A tranzakció saját hibámból kifolyólag nem jött létre,mivel 3 különböző kép helyett 2 egyformát töltöttem fel,így a vevő nem láthatta,hogy nem ezt a kiadványt keresi!
Másik fél: Valóban így volt, konkrétan hamis volt az eladásra szánt CD, így nyilván nem vettem meg...

Na vevő nem olvasta el megfelelően a leírást és ezt az áru megtekintésekor konstatálta.
Másik fél: Helytálló megállapítás: pamutnak néztem a terméket - pedig benne volt a leírásban, hogy műszálas - nekem ez ennek ellenére elkerülte a figyelmem, a személyes átvételkor derült ki számomra a dolog. Így viszont már nem tartottam igényt a termékre, amit az eladó egy rossz szó nélkül elfogadott. Ezúton is köszönöm Neki ezt is, meg a segítő-készségét is, nagyon sajnálom a figyelmetlenségem, és az okozott kellemetlenséget.

A termék eladása nem történt meg, a partner kedves volt egyébként...
Másik fél: Sajnos egyetlen netről letöltött kép volt csak a szegényes termékleírásnál és az alapján vettem meg a CD-t, amelyről a későbbi egyeztetés során kiderült, hogy egy másik kiadás, így elálltam a megvásárlásától. Az eladó ezt korrekten, vita nélkül el is fogadta. Ennek ellenére a Vatera "sajátossága" miatt megint én vagyok kénytelen itt magyarázkodni, csak mert az eladó valamilyen oknál fogva képtelen az eladó termékeiről készíteni képeket és azt feltölteni, meg részletes leírást adni róluk...

A vevő mégsem tartott igényt a vásárolt termékre.
Másik fél: Sajnos a személyes átvételnél kiderült, hogy a CD karcosabb, mint a levelezésünk alapján az eladó állította, így a megvásárlásától elálltam. Az eladó ezt elfogadta. Persze megint a vétlen vásárló kap semlegest, aki csak nem vette meg a leírásnak nem megfelelő árut...

A meghirdetett termék rossz fotóval került az aukcióra. Mielőtt a hiba korrigálva lett volna, a vevő érvényes ajánlatot tett rá. A kapcsolatfelvétel során derült csak ki, hogy a vevőnek egy másik kiadvány volt szándékában megvásárolni, így az adásvétel nem jött létre. Ennek ellenére a vevő korrekt volt, mint ahogy én (gondolom én.) :)))
Másik fél: A kapcsolatfelvétel során derült csak ki, hogy a meghirdetett termék rossz fotóval került az aukcióra, így elálltam annak megvásárlásától, az eladó ezt elfogadta. Ennek ellenére a Vatera sajátosságai miatt megint én magyarázkodhatok itt, meg én kapok max. semlegest csak azért, mert az eladó hibája miatt nem jön létre az adás-vétel... Gratula...

Sajnos a termék nincs meg,így nem tudom átadni.
Másik fél: A megnyert CD-t nem kaptam meg - sajnos az eladó nem találja. Sajnálatos, de előfordulhat. A fő gondom viszont inkább az, hogy a többször feltett kérdésemre, miszerint "ugye nem vitte ki a minapi lemezbörzére" sajnos egyáltalán nem reagált, így kénytelen vagyok arra gondolni, hogy nem elkeveredett a lemez, hanem eladta valaki másnak és ezt még csak bevallani sem hajlandó... Az egészben hab a tortán, hogy megint nekem, a vétlen vevőnek kell itt mosakodnom, miközben a hibát nem én vétettem...

A vevő korrekt partner, az áru a mi hibánkból nem felelt meg.
Másik fél: A dedikáltnak hirdetett könyvről az üzletben kiderült, hogy mégsem dedikált. Két hét alatt ez volt Velük a második ilyen esetem, viszont az előző esettel szemben most erről a tényről nem tájékoztattak, minden az üzletben derült ki, fölöslegesen mentem érte, ráadásul az egész tetejébe még én kapok semlegest a tranzakció meghiúsulása miatt - miközben az egészről semmit sem tehetek. Kedves Vatera, talán változtatni kéne a hozzáálláson - és nem csak a pénzbeszedéssel törődni...

Sajnos saját hibámból kifolyólag nem jött létre az adás vétel.
Másik fél: Sajnos a termékleírásnál a még kezdő eladó véletlenül újnak tüntette fel a használt - és annak is látszó - terméket, így nyilván ennek tükrében eltekintettem a megvásárlásától. Az eladó ezt belátta, elfogadta, így ennyiben maradtunk. Viszont a rendszer sajátossága miatt megint a vétlen vásárló kaphat max. semlegest, és ezért megint én magyarázkodhatok itt...

Az eladó maximálisan közere működött az adás vétel lebonyolításában.Mindenkinek ajánlom.
Másik fél: A vásárló első értékelése lévén még nincs tisztában ennek értelmével, jelentőségével, így semlegessel értékelt pozitív helyett, bár mindennel elégedett volt (ahogyan ez olvasható is a szöveges értékelésében), illetve (bár nem olvasható) a részletes értékelésben is csak 5-ösöket adott. Ez van, remélhetőleg a következő értékelése már "értelmesebb" lesz...

A vásárló pontos, korrekt és megértő volt. Ajánlom másnak is!
Másik fél: Sajnos az eladó nem volt járatos a témában, és a netről nem a birtokában levő CD hátoldalát töltötte fel az aukciójához - (többféle is létezik) - így én az előzetes érdeklődésem ellenére a személyes átvételnél szembesültem a ténnyel - ez nem az a CD. Az eladó belátta a tévedését, nem volt semmi gond - viszont nekem max. semlegest enged adni a rendszer, annak ellenére, hogy én körültekintő és korrekt voltam...

Nem adtál meg szöveges értékelést! Minimum 10 karakter.
Másik fél: Postai üzlet volt,előre utaltam a pénzt.A CD-k gyorsan megérkeztek,nem is ezzel van a baj,hanem az állapotukkal.A termékleírásban megadott "megkímélt,újszerű állapot" a 16 CD-ből mindössze 6 állapotára volt igaz,a többi 10 annyira karcos,hogy személyes átvétel esetén nem veszem meg őket!Az eladónak mindezt megírtam,először elhárította a felelősséget,végül visszautalt 2000 Ft-ot a következő szöveggel:"Na jó,ne fárasszuk egymást,nekem erre se erőm se időm,visszautalok 2000ft-ot és felejtsük el egymást,a cdk-et még véletlenül se küld vissza,nem a valós címem van a csomagon,ahogy a teszveszen sem!!Nem érdekelnek azok a cd-k,nem tudok és nem is akarok velük mit kezdeni..." Ő egy ilyen eladó!!!

Méretprobléma miatt nem jött létre az adásvétel.
Másik fél: Valóban méretprobléma volt, csak van némi szépséghibája a dolognak: az aukciónál - mielőtt leütöttem volna - rákérdeztem a pontos, mért adatokra, a valóságban 25%-al kisebb volt... Egy sportszárnál ez a használhatatlansággal egyenlő... Viszont ez csak akkor derült ki, miután a postás meghozta a csomagot. Eladónak megírtam, vissza is vette, így buktam egy postát. Ha pontosan mér az egész üzlet eleve nem jön létre, a postát meg nem látogatjuk és gazdagítjuk feleslegesen...

1 db termék volt meghirdetve, s nem több. A személyes átvételre általa javasolt hétfő reggel 7 órás találkozót javasolt, vagy az üzlet nem érdekli. Nálam mindig itt van valaki, azt hittem a személyes átvétel nem azt jelenti, hogy hajnalban kelek s utazgatok. Rugalmatlan, intoleráns, stb ... de egy 200 forintos tétel miatt nem minősitek negativval.
Másik fél: Hazug, megbízhatatlan alak:valóban 1 db-ra lehetett csak licitálni-a saját beállítása miatt-, de a termékleírásban ez van:"minidisc 60 vagy 74 vagy 80 perc,sony, fuji, vagy maxell"-ez nyilván nem egy darabot jelent..., de mindegy. A MEGBESZÉLT időpontra Ő NEM JÖTT EL, csak egy SMS-t küldött, amelyben közölte, hogy az előző napon megbeszéltekkel ellentétban csak 1db-ot ad a leütött áron, a többit nem-ennyiért meg nem utazik. Ha nem akar utazgatni az Ő dolga, de ezzel ne takarózzon amiatt, mert drágábban akar valamit eladni, mint amennyiért leütötték.Ha nem akarok többet fizetni mint amiért leütöttem én intoleráns és rugalmatlan vagyok-vállalom-viszont én becsületes vagyok, veled ellentétben!

Minek kellett beleírni az értékelésbe, hogy személyes átvétel volt?!?
Másik fél: Nem tudtam, hogy titok - ha esetleg közölted volna, nem írom be! Egyébként alkalmazkodtam a feltételeidhez, ott találkoztunk, ahol meghatároztad, rendesen fizettem - és ezek után kapok egy semlegest. Te normális vagy?

Nem felelt meg a termék a vásárlónak!
Másik fél: Nem egészen erre gondoltam, de minden OK volt, az eladó megértő volt, köszönöm!

Külföldön tartozkodásom végett az adásvétel nem jött létre!
Másik fél: Egy december 6-án befejeződött aukcióról van szó, ma március 28 van... A vevő a lezárás után 2 nappal egy levélben érdeklődött a személyes!!! átvétel felől. Ennek majd' 4 hónapja, azóte se híre, se hamva - egészen a mai napig. Leveleimre nem válaszolt - miközben többször is belépett a Vatera oldalára,-telefonja kikapcsolva, nem elérhető. Ezek után arra hivatkozni hogy "külföldi tartózkodás miatt nem jött létre az üzlet" felettébb pofátlan és a szavahihetőségét erősen megkérdőjelező állítás. Értékeléseit olvasva ez teljesen megszokott viselkedés Tőle, számomra viszont nem az. Az egész unkorrektségét végül még megkoronázza azzal, hogy az üzlet meghiusulásában ártatlan eladónak ad egy semlest!

Nagyon megértő volt és teljesen pozitivan állt az ügylethez. Utólag is mégegyszer köszönöm.
Másik fél: Ujonc eladóként elkapkodta az értékelést, ami később teljesen rendben lezajlott. Korrekt eladó.