A termeket a Vevo elott leutottek a Teszveszen, 9 es fel oraval azelott ,hogy o a Vateran leutotte volna. Levelben megirtam es elnezest kertem a technikai hibaert. A Teszveszen a mai napig fent van az Ot megelozo adasvetel. Ezt lusta volt ellenorizni,a negativ ertekeles mellett meg hazugsaggal is megvadolt. Rosszindulatu luzer tipus, nem javaslom az uzletelest vele.
Másik fél: Par gondolat a negatív értékelése kapcsán: 1. Ha feltolt valamit a vaterara es a teszveszre is, akkor ha valahol leutik, akkor a masik rendszeren is zarul a tranzakcio, hacsak nem kulon termekkent fuggetlenul toltik fel, ami nagy butasag lenne, ezt nem felteteleztem Onrol... 2. Mint On is irja, 9,5 oran at hagyta fenn a Vateran egy olyan termek hirdeteset, amit mar eladott. Ezt gondolom en lustasagnak. 3. A termek leirasaban nem irja, hogy mashol is arulja, leutes elott keresse meg a vevo. Ez elvarhato lenne, ez szerintem inkorrekt. 4. Elfogadta a Vatera szabalyzatat, megis olyan termeket kinal, amit aztan nem tud eladni. Ezert jar a negativ ertekeles. On miert is ad nekem negativat?

Az értékelő szerint az adásvétel nem jött létre. A sikertelenség oka: A termeket a Vevo elott leutottek a Teszveszen, 9 es fel oraval azelott ,hogy o a Vateran leutotte volna. Levelben megirtam es elnezest kertem a technikai hibaert. A Teszveszen a mai napig fent van az
Az értékelt szerint az adásvétel nem jött létre.