stromatolit_a (243) 98.41% felhasználó összefoglaló oldala
| Értékelés | Az utóbbi 7 napban |
Az utóbbi 30 napban |
Összesen | |
|---|---|---|---|---|
| Pozitív: | 0 | 0 | 247 | 340 adásvétel |
| Semleges: | 0 | 0 | 15 | 16 adásvétel |
| Negatív: | 0 | 0 | 4 | 4 adásvétel |
| Összesen: | 0 | 0 | 266 | 360 adásvétel |
| Az eladóként kapott 76 részletes értékelés átlaga | |
|---|---|
| A megvett termék |
|
| Kapcsolatfelvétel az Eladóval |
|
| A tranzakció lebonyolítása |
|
| Szállítás és csomagolás |
|
Adott és kapott értékelések listája
Masszív rosszindulat csak ennyi a véleményem!
Másik fél: Tudja kedves Gideon, a célhoz többféle út vezet. Vannak iratlan szabályok is, hogyha egy "helyzetben" én vagyok a hunyó, akkor minimum nem támadok. Itt most Ön volt a hunyó, hogyha még eddig nem érzékelte volna.
Az értékelt szerint az adásvétel nem jött létre.
A hirdetésben 24 cm belső talphosszt adtam meg, a vevő ugyan személyesen vette át a cipőt, de nem próbálta fel. Másnap telefonált, hogy kicsi a cipő, megmérte és csak 23,5 cm a talphossz. Javasoltam,vágjon ki egy 24 cm hosszú papírcsíkot és azzal mérje le, mert nem hiszem, hogy rosszul mértem volna. Ő továbbra is állította, hogy nincs meg a 24 cm. Végül nem kívántam vitatkozni, visszaadtam a pénzt és most újra hirdetem a cipőt. A papírcsíkot benne hagyta a cipőben, elfér a 24 cm csík benne!!!
Másik fél: Az eladó valótlant állít, a cipő csak 23,5cm volt.A papírcsík úgy fér el benne, hogy a sarkánál nem fekszik ki, felkunkorodik. Azért volt benne a cipőben, mert szerettem volna megmutatni, de késett a találkozóról, és "nagyon sietett". Én ennek ellenére pozitív értékelést adtam, mert nem szeretek szándékosan senkinek ártani - kár volt. Az igaz, hogy személyesen vettem át, de az Árpád hídi metró kijárat nem a legalkalmasabb hely próbára, és alapvetően fontosnak tartom a bizalmat - a vaterán való adásvétel egy kölcsönös kiszolgáltatottság, ezzel nem illik visszaélni.
Az értékelt szerint az adásvétel nem jött létre.
Azért adok negatívot, mert elegem van itt a vaterán a félretájékoztatásból. A cipő újnak volt titulálva, de a bőr is meg volt törve már a lábfejen, és a talpán a sarokrésznél is le volt kopva a mintázat. Nyilván nem véletlen, hogy hiányzott az eredeti talpbetét. Akkor is megvettem volna, ha csak simán újszerűnek nevezed. Sajnálom...
Másik fél: Tisztelt maclane!
Örülök, hogy így két hónap után sikerült megfogalmaznia a negatív értékelést, amihez természetesen joga van. Ahhoz viszont nincsen, hogy meghazutoljon, a hitelemre igen kényes vagyok, 2000,-Ft-nál sokkal többet ér. Amit a terméklapon leírtam, az megfelel a valóságnak!
Az értékelt szerint az adásvétel létrejött.
A termék leírásban ez van feltüntetve:Személyes átvétel Pomázon lehetséges.Nem tudom kinek hogy jön át,nekem úgy,hogy ott lehetséges átvenni,de postán is fel tudja adni.Ennek ellenére telefonos és e-mailes megkeresésre sem szerette volna postára adni az árut,habár telefonon még megígérte,hogy megkérdezi a rokonától,hogy ő postára tudja e adni.Nem igazán értem,hogy egy postai feladáson mit kell ennyit szervezni.Sajnálom de inkorrektnek tartom ezért NEGATÍV!
Másik fél: Tisztelt gucc001!
Megpróbálok kulturáltan válaszolni, annak ellenére, hogy az értékelése önmagáért beszél. A személyes átvétel nem alternatívaként szerepelt, hanem kizárólagosan és csakis úgy, akárhogy jött át Önnek, világosan, egyértelműen, magyarul írtam! Az az Ön felelőssége, hogy nem kérdezte meg licitálás előtt a postai küldemény lehetőségét,akkor még mérlegelhette volna a vásárlását.A terméklapon korrektül, minden információ szerepel,ahhoz Önnek nincsen joga, hogy megkérdőjelezze az eladó szállítási feltételeinek meghatározását, amennyiben az megfelel a Vatera szabályzatának. Az adás-vétel az Ön hibájából hiúsult meg, ennek ellenére én semleges értékelést adtam.AKKOR KI AZ INKORREKT?!
Az értékelt szerint az adásvétel nem jött létre.