A ruha nem volt "tiszta foltos", bárki megnézheti a képen. Pontosan azt kapta, ő is látta. Mivel használt ruháról van szó nem lehet tökéletes, ezt szerintem bárki beláthatja. A negatívat azért adok, mert a minősítésembe azt írta, hogy én meghazudtoltam, ami nem igaz!! Egy szóval sem mondtam ilyet, ezt te írtad, nem én. 2.Idézem a levelét:"És ha Te nem vetted észre a foltokat, akkor a képen hogyan látszódhatna?"Hát akkor mennyire is foltos az a ruha...??? XD Arrogáns és rosszindulatú nőszemély!!!
Másik fél: Akinek gyereke van, tudja mik azok a foltok, amik halványak, de a haználat alatt kialakulnak szép lassan. Tiszta folt az eleje sajnos. És ha én azt írom, hogy tele volt folttal, te pedig azt, hogy ez kizárt, ezt nevezik meghazudtolásnak. Írtam neked, NEM FOGOK KARÁCSONYKOR egy 1000 Ft-os baromság miatt patáliát csinálni, ha nem úgy lenne. És NEM A FOLTOK MIATT kaptál negatvíat, hanem a levélben tanusított, a fenti értékeléshez hasonló hozzááláásod miatt. Az is egyértelmű, hogy én csak azért kaptam negatív értékelést, mert Neked azt adtam. Kifogásod semmi ellen nem lehett, a pénz a leütést követő pár percben a számládon volt.

Az értékelő szerint az adásvétel létrejött.
Az értékelt szerint az adásvétel létrejött.