A vevőt tájékoztattam, hogy a termék eltört. Édesanyám képet nem készített a darabokra tört tányérról, utólag ezt nem tudtam pótolni. A vevő ezt nem tudta elfogadni, több hosszú rágalmazó és becsmérlő levelet írt, melyben az emberi normáknak nem megfelelő hangnemet engedett meg magának, továbbá arra kért, hogy egy másik vevő által leütött terméket adjak el neki. Levelében megkért, hogy fotó hiányában többet ne keressem, e kérésének szívesen eleget is tettem.
Másik fél: Két levelet írtam, első 7 soros, ebben kértem fotót. Második 21 soros mert leírtam hipotézisemet és lehetőséget adtam ennek eladó általi egzakt cáfolatára, kértem az összetört tányérdarabok felmutatását. Valamint megírtam, hogy a másik licitáló "-által leütött termékre nem is tartottam volna igényt, ez csak teszt kérdés volt". Obszcén kifejezést nem használtam alegsúlyosabb a koknitív disszonancia, integritás vot. A többi általános népi bölcsesség felemlítése, mint pl. Isten nem ver bottal. A vélt magatartást tartottam elítélendőnek nem a személyét. Amit leírtam vállalom, publikálható.

Az értékelő szerint az adásvétel nem jött létre. A sikertelenség oka: A termék eltört.
Az értékelt szerint az adásvétel nem jött létre.