A negatív értékelésem oka, hogy az áru nem volt új. A szekrényben tartva egy pulcsinak nem bolyhosodik ki a nyaka és mindkét mandzsettája, nem lesz ennyire piszkos. Azt elismertem, hogy kimosva nem volt, ez látszott a piszkosságán. Ami új, az új, ez az áru nem volt az, noha úgy lett meghirdetve, vagyis a hirdetés szövege nem fedte a valóságot. S miért adná oda olcsóbban, ha tudja, hogy új és makulátlan terméket kínál? Erre nincs logikus magyarázat. Nem az én hibámból hiúsult meg az üzlet.
Másik fél: A q anyádat nyanya!A negatív értékelésed valódi oka a bosszú,merthogy negatívat kaptál előlegbe,mert nem fizettél!Ezért a bosszúnegatívért a teszveszen kizárás jár wazze,de itt ezen a xar vaterán megúsztad,nyanya!És!>:Amennyiben a termékre érvényes licitet tesz, akkor a vatera szabályzata és a PTK 211.§ szerint is köteles az aukció tárgyát átvenni az eladótól!És piszkos a te lelkiismereted,nyanya!És hogy kibolyhosodott?te még a kákán is csomót keresel,nyanya,ezért már eleve úgy kezdtél neki,hogy meg se veszed!Tuti hogy vatera-ügynök vagy nyanya!De tudod mit,nyanya?Xarok rád meg,meg a vaterára is!Okos enged,szamár szenved alapon hagyom,hogy szenvedj inkább tovább,akármit is válaszolj,nyanya!

Az értékelő szerint az adásvétel nem jött létre.
Az értékelt szerint az adásvétel nem jött létre.