546712.laci1975_v (218) 99.55% felhasználó összefoglaló oldala
| Értékelés | Az utóbbi 7 napban |
Az utóbbi 30 napban |
Összesen | |
|---|---|---|---|---|
| Pozitív: | 0 | 0 | 219 | 297 adásvétel |
| Semleges: | 0 | 0 | 2 | 2 adásvétel |
| Negatív: | 0 | 0 | 1 | 1 adásvétel |
| Összesen: | 0 | 0 | 222 | 300 adásvétel |
| Az eladóként kapott 11 részletes értékelés átlaga | |
|---|---|
| A megvett termék |
|
| Kapcsolatfelvétel az Eladóval |
|
| A tranzakció lebonyolítása |
|
| Szállítás és csomagolás |
|
Adott és kapott értékelések listája
Az új készüléknek hirdetett víztisztító 2004-es gyártású. A postán érkező csomag el volt ázva az érkezéskor. Az eladó elmondása szerint kipróbálta a készüléket, ekkor maradhatott benne víz. Vajon miért kellett kipróbálni egy új készüléket? A magyarországi forgalmazó tájékoztatása szerint maximum 3 hónapja gyártott készülékeket árusítanak. Ekkor ismét felhívtam az eladót, hogy csináljuk vissza az üzletet, mert nem új készüléket adott el nekem. Nem volt hajlandó, vaterás múltjára hivatkozott.
Másik fél: 2004-ben egy életmód weboldal indítását terveztem, ami nem valósult meg. A termék részéhez szükségem volt egy víztisztítóra, ezért beszereztem egyet. Mivel a projekt nem valósult meg, nem lett rá szükségem, soha nem használtam, nemrég ezért raktam fel a vaterára. Mikor megérkezett rá a licit, kipróbáltam, hogy ne postázzak zsákbamacskát, ezért lehetett vizes a csomag. A negatív értékeléssel nem értek egyet, mert korát tekintve valóban nem új a készülék, használati paramétereit tekintve viszont mindenképpen, ezért hirdettem újként, ráadásul jóval az eredeti ár alatt és a postaköltséget is én álltam. Az eddigi minősítéseim tükrében kértem a vevőt, hogy szavazon bizalmat az állításomnak.
Az értékelt szerint az adásvétel létrejött.
