Ha 10 negatív jár érte, akkor sem adok egy ilyen embernek állatot, akinek nem számít, hogy az apa babásítja a lányát, a fiú az anyját. És csodálkozva megkérdezi, miután tenyésztett egy jó darabig, hogy "akkor ezért haltak meg az állatok 3 hónaposan?" Akinél besétál egy patkány a pincébe, és elharapja ártatlan hörcsögök nyakát. Akinek a lánya beleüvölt a telefonba, hogy "lazacot ne adjak a hörcsögnek?" A férjem nem lehetne a gyereke, max. az öccse, nem kell túlozni. Az állandó hazudozás undorító.
Másik fél: Sajnálom,hogy így alakult az üzlet,bár a vatera szabályzata és a PTK.is kötelezi az árú át adására.... Tiltakozom a "hazudozás" rágalom ellen. Én nem vásároltam állatot-utána lehet keresni a tranzakciókban. A bocsánatkérésre mind a mai napig várok,de ezt majd jogi úton úgy is behajtom,a részemre eladott állatok iránti keresetemben. Eladó fiktív tényezőkre alapuló kifakadása miatt-mivel nem vettem azt megelőzően semmit Tőle megáll a Btk.-ban definiált "rágalmazás" ténye. Így az azóta már iktatott keresetemben először az állatokat,majd az erkölcsi elégtételt kívánom behajtani. Az eladó által felvázolt horrorisztikus történet,pedig egy általam ismert embernél esett meg,így is meséltem el.

Az értékelő szerint az adásvétel létrejött.
Az értékelt szerint az adásvétel nem jött létre.